представленных в Железнодорожный районный суд в качестве обоснования своих исковых требований протоколов осмотра страниц с изображением свадьбы Павла Полосина, установила явные несоответствия в юридических фактах, все более напоминающих подлог документов для извлечения преступным путем прибыли за счет решения суда.... " /> представленных в Железнодорожный районный суд в качестве обоснования своих исковых требований протоколов осмотра страниц с изображением свадьбы Павла Полосина, установила явные несоответствия в юридических фактах, все более напоминающих подлог документов для извлечения преступным путем прибыли за счет решения суда." />
ЕЩЕ ПО ТЕМЕ: Официальная зарплата в "Пенза Ньюс" равна МРОТ, а "Лексус" - премиум за миллионы...
Напомним, что суд по заявленному иску Полосина приостановил рассмотрение дела, направив поручение в суд далекого Братска, где, якобы, проживает некий фотограф, якобы переуступивший Полосину права на свадебные фотографии Полосина с шеф-редактором Пенза Ньюс Светланой Катышевой.

Как предварительно установлено со слов юриста Полосина в суде, фотограф в месте регистрации не проживает, таким образом, существует ли он вообще в качестве подписанта документов, представленных в суд - неизвестно.
У суда появились обоснованные сомнения в том, что представленные документы подлинные.
Кроме того, ОП № 1 УМВД России по г. Пензе в рамках КУСП № 22441, установил интересные факты, которые изучаются юристами The Penza Post для инициирования возбуждения уголовного дела.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Ледяной дом" будет судиться с "пискляво-визжащим Полосиным и "желтым" Пенза Ньюс" за клевету. ВИДЕО
Факты связаны с неустранимыми противоречиями в показаниях нотариуса Игоря Щебуняева, самого Павла Полосина и представленных в суд документов с исковыми требованиями о выплате компенсации.
Иван Маликов, видимо, почуяв недоброе, давать показания в полиции отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.
Из фабулы опросов может сложиться полноценное уголовное дело по статье УК РФ "Мошенничество" в отношении группы лиц, полагают правоведы, поэтому дистанцирование Маликова от Полосина, показания и документы которого с нотариусом Щебуняевым диаметрально противоречат друг другу, весьма обоснованно, ведь санкция по составу ст. 159 ч. 2 УК РФ предусматривает до 5 лет лишения свободы.
В интересах проверки более подробная информация будет распространена The Penza Post позже.
Сенсации неизбежны.