Шесть миллионов казны региона для частной фирмы заместителя Шаронова: ООО Виноградовой ликвидировано, возможный конфликт интересов так и не проверен

29 июля 2026, 07:44
По данным открытого регистрационного сервиса ООО «Перспектива» Ольги Виноградовой прекратило существование 27 июля 2026 года. Этой же датой подписано уведомление прокуратуры о продлении рассмотрения жалобы по материалу о шести миллионах рублей. Совпадение дат не доказывает связи между событиями, однако ставит вопрос о сохранности договоров, бухгалтерии, банковских сведений и электронных материалов ликвидированной организации.

В истории шестимиллионного договора ГАУ «Медиахолдинг “Экспресс”» заму Шаронова в ее частное ООО возникло новое обстоятельство.

Согласно представленной редакции карточке регистрационного сервиса Audit-it, ООО «Перспектива», ИНН 5834028482, ликвидировано 27 июля 2026 года. Единственным участником общества и его руководителем-ликвидатором указана Ольга Виноградова.

Именно ООО «Перспектива» стало победителем закупки ГАУ «Медиахолдинг “Экспресс”» на производство и размещение цикла видеофильмов стоимостью 6 млн рублей. Единственным участником закупочной процедуры была компания, которой руководила Ольга Виноградова — одновременно заместитель руководителя государственного медиахолдинга Антона Шаронова.

АКТУАЛЬНО: Без конкурса и без протокола: как при Шаронове единственный поставщик стал штатным режимом ГАУ «Экспресс». Что скажут силовики и ФАС РФ?

Напомним, второй год (!) тема загадочной истории бюджетного трансфера единственному поставщику объемом 6 млн рублей казны субъекта РФ, лихо транзитированного из депрессивного и дотационного бюджета губернии через ГАУ "Медиахолдинг "Экспресс" почему-то не напрямую  во ФГУП "ВГТРК" имени Оксаны Чубарь за услуги госконтракта "по производству и размещению в эфире обязательного общедоступного телеканала, вещающего на территории г. Пензы и Пензенской области, видеоматериалов в формате цикла презентационных видеофильмов о культурно-историческом наследии народов Пензенской области», а в частное ООО "Перспектива" имени собственного заместителя Шаронова А.А. в ГАУ по экономике Ольги Виноградовой, так и не обрела законный процессуальный и мотивированный ответ из Следственного комитета Пензенской области. 

Материал по заявлению о возможных противоправных действиях был зарегистрирован полицией ещё 14 января 2025 года под номером КУСП № 611. С учетом того, что в фабуле события присутствовал спецсубъект Шаронов А.А., полиция правомерно отправила КУСП по подследственности в СК. Позднее официальные ответы показали, что полноценная проверка в порядке статей 144–145 УПК РФ в СК фактически не проводилась, а документы странно были помещены в номенклатурное дело при согласии районной прокуратуры. Хм...

 

НАЧАЛО ТЕМЫ: «Схематоз» с 6 млн казны из ГАУ «Экспресс» в ООО «Перспектива» заместителю Шаронова в ГАУ вместо ФГУП ВГТРК ... год остается без ответа в СК Пензы. Почему?

После новой жалобы редакции СМИ на днях в Центр, генеральному прокурору и Бастрыкину А.И., прокуратура Первомайского района сообщила, что истребует и изучит материал, а срок рассмотрения продлён до десяти суток.

Уведомление прокуратуры датировано 27 июля 2026 года — той же датой, которой, согласно регистрационной карточке, завершена ликвидация ООО «Перспектива».

Документальная хронология показывает, что вывод об отсутствии признаков преступления появился без проверки в порядке статей 144–145 УПК РФ. Полиция, Следственный отдел и прокуратура не указали процессуального акта, которым была разрешена судьба КУСП № 611. Пока ведомства более полутора лет перемещали материал и приобщали его к номенклатурным делам, ключевой контрагент сделки на 6 млн рублей завершил ликвидацию. Это не доказывает противоправности сделки или ликвидации, но делает вопрос о сохранности документов и полноценности проверки неотложным.

Редакция не утверждает, что между этими событиями существует причинная связь. Процедура ликвидации начиналась ранее и могла проходить в обычном порядке. Однако теперь проверяющим органам необходимо установить:

  • где находится документация общества;
  • сохранены ли договор, акты и банковские выписки;
  • кто фактически производил видеофильмы;
  • кому перечислялись полученные от ГАУ деньги;
  • существовали ли субподрядчики;
  • что вошло в ликвидационный баланс;
  • знали ли полиция и Следственный комитет о ликвидации;
  • принимались ли меры по сохранению доказательственного массива.

 

Ликвидация прекращает существование компании, но не стирает историю совершённых ею операций. По Гражданскому кодексу юридическое лицо считается прекратившим деятельность после внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Компания исчезла из реестра. Но шесть миллионов, договор, акты и действия подписантов из правовой реальности исчезнуть не могут.

У правоведов вызывает недоумение все происходящее с "кейсом Шаронова" в Пензе. Создается обоснованное и актуализированное десятками загадочных фактов впечатление, что указанный фигурант-спецсубъект кем-то в регионе выведен из национальной российской правосубъектности на фоне убедительных нарративов Кремля, АП, Администрации ПФО и лично Президента России Владимира Владимировича Путина по усилению борьбы с коррупцией в органах власти. Судя по фабулам ситуаций, имеющих характер устойчивых тенденций, депутат Шаронов А.А. кем-то назначен.... "неприкасаемым". На фоне СВО и нехватки средств на оборону, странные длящиеся трансферы и имущественные манипуляции с публичными активами по оси казна-схемы-частные "прокладки" с аффилиациями, вызывают когнитивный ступор. Верно ли все происходящее? Бренд комитета госстроительства регионального ЗС действительно символизирует правильные подходы?

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Шесть обращений, письмо из Управления Президента — и один абзац: новая глава парламентской этики по-пензенски в кейсе Шаронова

АКТУАЛЬНО: «Тренажерогейт». И вновь все те же: Шаронов, Айвазяны и... пятый год процессуальной слепоты в громком уголовном деле... "Неустановленные лица" в "неустановленном месте"... Вопросы прокуратуре и СК

Редакционная оговорка.

Ликвидация ООО «Перспектива» сама по себе не свидетельствует о нарушениях, намерении скрыть документы либо уклониться от проверки. Сведения о дате и основании прекращения деятельности общества подлежат подтверждению официальной выпиской ЕГРЮЛ. Материал не предрешает виновность Антона Шаронова, Ольги Виноградовой или иных лиц.

АКТУАЛЬНО:  От Роскомнадзора и Сердобска до БашГУ, «Тренажерогейта» и 11 канала: антирепутационный кейс председателя профильного комитета Заксобрания в Пензе стал опасным и для государства, и для самого Мельниченко - мнение

    Источник фото в тексте - https://tv-express.ru/about/

    Дайджест СМИ