Кто и зачем втянул прокремлевскую «Российскую газету» в грязный скандал с признаками коррупции под эгидой ДепСМИ Пензы?

21 September 2020, 22:46
Лукаво-нетранспарентная информационно-финансовая политика Департамента информационной политики и средств массовой информации Пензенской области - ДепСМИ с приходом на руководящий пост в ведомство недожурналистки Екатерины Шнайдер, профессиональной пропагандистки "Единой России", ни дня не работающей в СМИ и не имеющей хоть какого-то близкого к отрасли медийного образования, воплощается во все более выпуклые скандалы, имеющие все признаки коррупциогенности в сфере расходования бюджетных средств.

Паблик так и не дождался отчета о странно-мутном распределении бюджетных двух миллионов, выделенных лично губернатором Пензенской области Иваном Белозерцевым на премии для журналистского сообщества. На сайте ДепСМИ попрежнему не удается найти страницу с данными номинантов и активными ссылками на их материалы, которые удостоены наград высоким жюри.

Сам Владимир Касютин, по его словам, трепетно читал все работы номинантов, выбирая призеров в составе жюри. Так где они, эти работы, Владимир Леонидович? Список "за что и кому" - в студию, ведь вы же не свои деньги делите на собственной кухне, а бюджетные. Или вы не в путинском тренде? А в "шишкиновско-шнайдеровском"? Не дай Бог!

Например, в путинском ОНФ - это норма, ведь бюджетные деньги любят счет, а когда миллионы выплачиваются без публичного обоснования по форме "кому и за что" в ходе помпезного фестиваля медиа - это признаки коррупции и роспила.

Упорное же нежелание Екатерины Шнайдер исполнить регламент - настораживает еще больше в подозрениях о финансовых злоупотреблениях горе-начальницы.

Бог с ним, с фестивалем. Очередной скандал чуть ранее, когда паблик так и не дождался мотивированного объяснения по явно преступной, как кажется многим, ситуации по исполнению госконтрактов ДепСМИ с ФГБУ "Редакция Российской газеты", изучая которые известный пензенский блогер обнаружил, как он считает, признаки хищения бюджетных средств и на этом поприще. Отписка - не в счет.

Материалы - ЗДЕСЬ.

А вот ЗДЕСЬ размышления о том, почему ДепСМИ покупает за деньги бюджета у "РГ" "требуху по цене финского сервелата" и кто бенефициар странных финансовых транзакций, имеющих признаки роспила? Неужели... "РГ"? Спаси и сохрани! Свят-свят...

Не будем скрывать, в экспертном сообществе бытует устойчивое мнение о том, что ДепСМИ надежно и давно встроен в качестве некоего финансового хаба в систему по перевалке бюджетных средств через подведомственные ему структуры, головную роль в которой играет... ИД "Пензенская правда". И не только. Ведь в мире виртуальных тиражей, бумаги, брошюр и фестивалей концы увести в тень - нетрудно.

Мы не суд, и не прокурор, однако неудобные слухи упорно нарастают, а нетранспарентная политика ДепСМИ с Екатериной Шнайдер во главе и на этом фоне - публикуемые материалы блогеров с синими печатями на документах из ведомства, настораживают и вселяют веские сомнения в легитимность происходящего на улице Некрасова.

Просим повторно считать указанную публикацию сообщением в Следком и прокуратуру региона о признаках преступления в расходовании средств государственного бюджета ведомством имени Е.В. Шнайдер, ведь ответов на поставленные вопросы ведомство так и не предоставляет. А зря.


    Социальные комментарии Cackle
    Опрос
    Как Вы оцениваете возврат экс-подсудимого Валерия Савина во власть?

     Несомненное благо. Государственник и гений менеджмента там и должен быть
     Победа бочкаревской мафии, плевок в Белозерцева и начало конца власти

    Дайджест СМИ