С середины декабря 2024 года журналисты издания не могут получить ответ от топ-спикеров ЗС, один из которых - Сергей Мельников, входит в Комиссию по этике законодательного органа, по политической оценке признаков фабулы уголовных преступлений депутата Шаронова А.А., обратив внимание через СМИ, на кричащую тему.

ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ: Общество ждет от Вадима Супикова и Сергея Мельникова оценок и оргвыводов по кричащей ситуации с их депутатом-единороссом Шароновым

На этом фоне необъяснимого молчания на публикации в СМИ те же акторы - ВИП-персоны ЗС создают очевидные новеллы в праве за подписью профессора и доктора права, руководителя Комитета по этике А.Д. Гулякова, члена комиссии С.Н. Мельникова, виртуозно меняя тезис проблемы, как вполне очевидно - в пользу Шаронова, подменяя смысловой характер событий, странно "не замечая" происходящее. А наши источники в ЗС сообщают, что "такая поступила команда сверху". Чья команда?

ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ: «Дело Шаронова». Как комиссия по этике Заксобра в Пензе и правовед Александр Гуляков революцию в национальном праве совершили...

Указанное создает мнение о двойных стандартах в нашем ЗС и круговой поруке в его стенах, ведь Комиссия по этике как раз и призвана оценивать законопослушность коллег с точки зрения соответствия последнего национальному праву.

Актуальную тему комментирует главный редактор Бюро The Penza Post, член Общественного Совета при УМВД РФ по Пензенской области, политолог Александр Тузов. 

"Мы столкнулись с необъяснимым нежеланием высшего законодательного органа Пензенской области дать политическую оценку отдельных аспектов деятельности Председателя Комитета ЗС по госстроительству А.А. Шаронова.

На фоне кричащих публикаций в СМИ и комментариях как минимум пяти очевидцев и участников едва ли законных действий - "Тренажерогейта", в которые прямо и системно вовлечен наш депутат в качестве одного из них, отражающих признаки тяжкого преступления с тремя составами УК РФ - "Самоуправство", "Вымогательство", "Мошенничество" группой лиц, при подельничестве гражданина Израиля Арона, друга Шаронова по Уфимской еврейской общине, этнических представителей в качестве инструмента устрашения владельцев бизнеса и блокирования их доступа к законному имуществу, наша просьба в ЗС через СМИ об политической и (или) фактологической оценке происходящего от 11 декабря осталась безответной.

Комиссия по этике под руководством доктора и профессора права А.Д. Гулякова, в составе который еще и представлен сам заместитель Председателя ЗС С.Н. Мельников, публичный запрос медиа проигнорировала.

На этом фоне на днях Комиссия, проигнорировав запрос СМИ, вдруг не проигнорировала инициативу самого Шаронова А.А., выдав ему справку о  том, что его деятельность соответствует российскому законодательству, не "заметив" фактов того, что сразу несколько силовых структур и надзорный орган проверяют факты признаков преступлений с участием депутата в рамках КУСП, а итогов этой проверки пока нет. В паблике даже пишут, что, якобы, возбуждено уголовное дело.

Напомним, депутат Шаронов А.А. получил статус депутата за счет "электорального лифта" - делегирования ему полномочий депутата волеизъявлением пензенцев. Пензенцы, как избиратели, временно передавшие Шаронову А.А. право управлять региональным законтворчеством в их интересах, обязаны знать все истории деятельности своего ставленника в ЗС и вне его, тем более, если он прямо отвечает за политику государственного строительства социума.

На это же нацеливает концепт и закон, корреспондирующий депутату особы правовой режим его ответственности перед электоратом.

Вызывают сожаление в указанной связи подходы руководителей Законодательного Собрания Пензенской области, демонстрирующие очевидный дуализм для "своих". Мы еще раз информируем и Супикова В.Н., и Мельникова С.Н., и Гулякова А.Д. о фабуле событий с прямым участием Шаронова А.А. из уст реальных свидетелей происходящего в деле захвата и удержания чужого имущества дочери семьи экс-прокурора Пензенской области В.Д. Кошлевского. Просим дать политическую оценку всего указанного. Ведь "политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий», - Пленум ВС РФ".

Компаньон депутата Шаронова - Арон, рассказал, зачем в схеме отъема чужого бизнеса у семьи дочери прокурора нужна фирма «Экспресс»

СЮЖЕТ 1. "Тренажерогейт" имени топ-депутата А.А.Шаронова и Со в Пензе. Юрист Илья Селиванов рассказывает...

СЮЖЕТ 2. Шаронов, Арон, демонстрация доверенности, запрет на проход владельца бизнеса к имуществу и фэйк-долг.

Паблик просит прокуратуру и Минюст обязать Мотофедерацию и Шаронова А.А. исполнить закон в части публикации отчета о деятельности структуры

Журналисты Пензы обратились к руководству государства и силовикам, обеспокоенные «кейсом депутата Шаронова» - открытое письмо