Компаньон депутата Шаронова - Арон, рассказал, зачем в схеме отъема чужого бизнеса у семьи дочери прокурора нужна фирма «Экспресс»

23 января 2025, 09:20

Записанный правообладателями бизнеса - семьей дочери бывшего прокурора Пензенской области В.Д. Кошлевского, двумя русскими офицерами - братьями Паникар, рассказ компаньона нынешнего председателя Комитета ЗС по госстроительству Антона Шаронова, его друга по Уфимской еврейской общине, гражданина Израиля Евгения Арона, объясняет схему фактического отъема чужого бизнеса, раскрывая ее участников и вероятный концепт обмана при этом "для суда". С целью выдать изъятое под надуманным и несуществующими долгом (суд опроверг это) за имущество, принадлежащее ранее Мотофедерации, президентом которой является сам Шаронов.

Публикуем фрагмент-исповедь Арона в аутентичном виде в качестве одного из многочисленных доказательств непосредственного исполнителя схемы - Е.В. Арона, что захват бизнеса - это, как следует из откровений, умышленное, хорошо продуманное преступление, а не "гражданско-правовые отношения", как хотят представить ситуацию отдельные силовики в Пензе. Видимо, смущенные депутатством Шаронова А.А. и его близостью к губернатору.

Тайминг указанного фрагмента разговора - с 7 минуты 59 секунды.

Арон: Там одна организация, она пока на мне числится, там на балансе висят диваны, столы, телевизоры… Есть такая организация, ООО-шка в Пензе, которая была Кузьмича в свое время. Я в ней директор. Я просто по позициям посмотрел, позиции совпадают на процентов…, там просто тренажеров нет, все остальное там есть, и диваны, и вазы есть.

Паникар: а, замысл был такой, чтобы баланс этого предприятия представить судье как…

Арон: да, да, да. Я этого делать не буду однозначно, мне это нафиг не надо, но я просто, чтобы ты был в курсе. Что вот есть такая вот херня. Илюше (Селиванову) скажи, что такое там есть.

Паникар: а это как называется, это вот ООО…

Арон: Экспресс, она по документам, получается, дочерняя организация Мотофедерации. Там все сходится. То есть по легенде там все сходится. Но на самом деле оборудование там, я тебе этого не говорю, я надеюсь, что ты меня не записываешь, вот… Все эти столы, эти диваны, эти вазы, они стоят в Желтом доме, в Правительстве.

Паникар: у меня бабушка Желтым домом называла психбольницу (смеется), я уж думал в психбольнице стоят вазы, столы, чтобы, не дай Бог, никто их не нашел.

Арон: реально, там на процентов 70-80 то, что вы подали Минкарскому (список имущества Паникаров в захваченном зале), у меня на балансе в этой организации висит.

А вот эта фирма, которая до сих пор работает под учредительством Шаронова А.А., находясь на Маркина, 1, в том же здании, где и ТРК "Экспресс", главный медиахолдинг Правительства региона и кабинет самого депутата Шаронова (см. скрины чуть ниже).

Вероятно, показания Арона - ответ на вопрос, почему Шаронов не ликвидирует фирму, ведь Арона в Пензе давно нет, не исключено, что он давно в Израиле, гражданином которого является. Странно, что силовики по-факту саботируют проверку явного силового рейдерства с привлечением этнических боевиков, как все бесспорно кажется, с признаками уголовных составов "Самоуправство", "Вымогательство", "Мошенничество" группой лиц, ведомых, судя по рассказам участников, Шароновым А.А., нынешним главгосстроителем Земли Пензенской. Дно какое-то....

Как и прежний материал, отправляем все изложенное в Администрацию Президента и Комитет ГД РФ по госстроительству. Произошедшее просто обязано получить законное разрешение, а не "крышевание".

С учетом того, что Шаронов А.А. спецсубъект, вчера указанные материалы получил лично руководитель регионального СУСКа В.В. Игнатенков, ранее - помощник регионального прокурора Д.Н. Горшкова, отвечающий за надзор за следствием В.А. Кондрашкин. Попасть редактору СМИ на прием к самому прокурору возможности нет, не принимает, обращение осталось без ответа.

Ждем ответов от управомоченных лиц по фабуле "Тренажерогейта".

Редакционное обновление от 20.08.2026. 18 августа 2026 года следователь СУ СК России по Пензенской области прекратил уголовное дело №12501560045000669 по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — за отсутствием события преступления. Потерпевшая сторона с данным решением не согласна и обжалует его прокурору, руководству СК и в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Публикация ниже отражает документы, свидетельские заявления и оценки, которыми редакция располагала на дату ее выхода. Редакция не утверждает виновность конкретных лиц; окончательная уголовно-правовая оценка относится к компетенции суда и органов расследования.

АКТУАЛЬНО: Медийщики Пензы просят заместителя Шаронова - Абрамова раскрыть свой посыл про «сумму репутаций СМИ и журналистов»