Татьяна Прошина не согласилась с решением суда в Пензе, обратившись с жалобой в вышестоящую судебную инстанцию

28 декабря на сайте Арбитражного суда Пензенской области появилась информация о том, что бывший гендиректор телерадиокомпании «Наш дом» Татьяна Прошина подала апелляционную жалобу на решение о взыскании с нее более пяти миллионов рублей по иску холдинга.

Срок подачи апелляции составлял месяц и должен был истечь 30 декабря. Таким образом Татьяна Прошина воспользовалась своим законным правом донести свою позицию в суде вышестоящей инстанции, надеясь, что в ней ее доводы и доводы бывших акционеров холдинга будут услышаны.

Напомним, что в конце ноября Арбитражный суд Пензенской области принял решение взыскать с Татьяны Прошиной в пользу ЗАО «Телерадиокомпания «Наш дом» 5 миллионов 210 тысяч 644 рубля.

По мнению ответчицы все агентские договоры с ней, как с руководителем холдинга, заключались с полного согласия акционеров частной структуры, а выплаты по договорам вознаграждения являлись законной оплатой за исполненную работу в строгом соответствии с законом.

Правоведы также полагают, что хозяева - акционеры частной компании вправе сами определять внутреннюю логистику выплат за реально проделанную работу одному из участников общества, и в этом едва ли можно найти противоречие.

Тем не менее Арбитражный суд первой инстанции посчитал иначе. Тем интереснее последующая правовая эволюция ситуации, за которой наблюдают многие, усматривая в возникшей коллизии - баттле старые, субъективно-мотивированные обиды двух сторон, о чем мы уже писали ранее.

Напомним, изучая тему мы наткнулись на десяток судебных процессов лишь в 2011 году между акционерами "Нашего дома" и Роскомнадзором Пензенской области, который представлял в те годы в качестве топ-руководителя Антон Шаронов, сегодня вновь вовлеченный в процесс, и вновь в роли нападающего.

Те давние суды в своем большинстве закончились пшиком. А вот судьба инициатора шумного хоррора на хлебной должности Роскома, напротив, обрела менее радостный финал. Вот что писали по теме скандала в то время региональные СМИ.

«В Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций проводится проверка фактов, изложенных в вашей жалобе на действия руководства Управления Роскомнадзора по Пензенской области в отношении телерадиокомпании «Наш Дом». Также информируем о принятии решения об освобождении А. А. Шаронова от должности руководителя Управления Роскомнадзора по Пензенской области».

«Молодой ленинец», № 43, 25 октября 2011 г."

А потому все, кто следит за процессом, считают его существование частью "пин-понга" за прошлые фобии известного неугомонного по жизни актора.

Намеки Татьяне Прошиной на ее возможное уголовное преследование посредством анонса некоего экспертного мнения в СМИ, подконтрольному  истцу после судебного решения первой инстанции, как видим ситуацию в пользу инициаторов шумного процесса не довернуло, факт. Одновременно высветив неуверенность истцов, как многим показалось, в последней точке.

Татьяна Прошина в настоящее время является доцентом кафедры «Журналистика» Пензенского государственного университета, заместителем директора Центра культуры ПГУ, что делает честь ректору вуза Александру Гулякову, всегда и во всем имеющим свое особое мнение на местечковую событийную повестку, как и подобает истинному генералу...  А саму Татьяну Акимовну характеризует в качестве яркого и востребованного профессионала нелегкого ремесла.

По мнению паблика, "дело Прошиной" имеет неприличный привкус, но это на совести всех тех, кто его затеял... Ждем... Ведь прецедент иного разворота Фемиды и ситуаций в новейшей истории с тем же актором уже есть. И... не единожды.

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ: Известный пензенский журналист Максим Денисов получит 60 000 рублей компенсации - апелляционная инстанция встала на сторону незаконно-гонимого

Можно лишь сожалеть, что медийные войны в Сурском крае продолжают будоражить потешную местечковую поляну, отвлекая их акторов от главной задачи монопольно надуваемого провластного холдинга - профессиональной и эффективной PR - поддержки Главного Политического Бенифициара губернии, кому холдинг априорно служит, медиаиндексы которого уже хронически скандально неприличны, а громкие текущие ситуации дня не находят должного подкрепления в медийной сфере, провоцируя "квазикоричневых" банковать на темах в вакууме должного реагирования и опережающей информационной экспансии в пользу Олега Мельниченко. Жаль... Но... и это пройдет. Ходят упорные слухи - уже скоро.