Силовой отъем чужого имущества в Пензе с участием депутата по версии полиции есть гражданско-правовой спор. «Бутылки в голову» и «бородачи» не в счет

25 April 2025, 12:58

После многочисленных жалоб "веером" в силовые структуры РФ и загадочного молчания правоохранителей по заявлениям, УМВД РФ по Пензенской области обнародовало очередное постановление о том, что признаков уголовного состава в группе лиц под руководством Председателя Комитета по госстроительству Шаронова А.А., которые под предлогом несуществующего долга захватили с привлечением этнических "громил" не принадлежащее им имущество, удерживают его несколько лет в качестве средства нового-старого бизнеса, ставшего "своим", зарабатывая на активе деньги, не исполнив при этом смысловом кульбите нормы права на режим признания чужого имущества бесхозяйным, как бесспорно требует закон в случае обращения имущества в свою пользу... По версии УМВД, все эти чудеса - виндикация, все законно. Титульные владельцы имущества сами во всем виноваты. Так ли это? Неудобный вопрос прокурорам.

Все подробности темы ЗДЕСЬ.

Потерпевшие изучают очередной немотивированный, как им по-прежнему кажется, отказ, в котором не дана юридическая оценка силового захвата и насильственного удержания инициаторами чужого бизнеса под доводом об опровергнутом судами долге c привлечением этнических "громил" и физическим устрашением жертв. Которые были полицией установлены и из дела... исчезли.

Из постановления оперуполномоченного Ярослава Киселева не видно, что по делу проверки опрошены ключевые фигуранты-исполнители - Арон, друг Шаронова, который публично рассказал миру о способе вероятного подлога захваченных активов для их обращения через суд в свою пользу.

Не опрошены этнические участники силовой акции. Также установленные полицией и... отпущенные.

Не ясно, также, в каких отношениях состоят депутат Шаронов и Айвазян. В пабликах упоминалось, что последний являлся (является) помощником депутата, а еще, якобы, родственником семьи депутата по линии супруги. Что на фоне захвата чужого актива и имплантирование его в схемы другого бизнеса, придает действу особый смысл, вероятно свидетельствуя об умысле всего происходящего с учетом слов Арона.

Следствие УМВД по загадочным причинам ключевого исполнителя в Уфе, управомоченного Шароновым на действия личной доверенностью, опросить так и не удосужилось. Почему?

Эти и другие вопросы титульные владельцы потерянного бизнеса намерены изучить в суде по статье 125 УПК РФ в части бездействия органа дознания. Ведь "белых пятен" в шумном процессе очень много.

Напомним, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий. Депутат Шаронов - объект такой дискуссии в силу статуса.

Новости smi2.ru