Приговор о краже ювелирных изделий из церкви села Нижнее Аблязово вступил в законную силу

Известно, что злоумышленник приехал на автомобиле своего знакомого из г. Москвы к церкви «Рождества Христова» в с. Нижнее Аблязово Кузнецкого района Пензенской области.

В храм он проник, выломав оконную решетку при помощи инструмента, который с собой привез. В храме он нашел икону конца XIX века и разбил у нее стекло, чтобы похитить развешенные на нитях золотые и серебряные украшения. Сумма кражи составила более 556 тыс. рублей. Случай произошел 18 января 2023 года.

После мужчина отправился в Москву с похищенным, которое впоследствии продал на рынке незнакомцу. Задержание жителя г. Липецка было произведено в Москве 2 февраля 2023 года. В своих действиях злоумышленник частично сознался. Он рассказал, что кражу ювелирных украшений совершил, поскольку нуждался в деньгах.

В пресс-службе Прокуратуры Пензенской области сообщили: «В ходе предварительного следствия он пояснял, что нуждался в деньгах и с целью их получения нашел в сети Интернет сведения о церкви в с. Нижнее Аблязово с чудотворной иконой, к которой люди несут в дар ювелирные украшения. Он договорился с товарищем, чтобы тот отвез его в Кузнецкий район якобы для встречи с женщиной, с которой познакомился по переписке. Для совершения преступления захватил с собой монтировку и другие инструменты, латексные и прорезиненные перчатки, фонарик, кроссовки большого размера, чтобы ввести в заблуждение правоохранителей. По возвращении в г. Москву все эти вещи и инструменты выкинул. Не согласен с размером похищенного».

По данному факту злоумышленнику назначили наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, а также взыскали сумму причиненного ущерба в пользу храма.

В пресс-службе ведомства также добавили, что показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и заключением судебной товароведческой экспертизы были опровергнуты доводы злоумышленника о небольшом количестве похищенных ювелирных изделий. Приговор был обжалован защитником осужденного. Он настаивал на то, чтобы исключить квалифицирующий признак «в крупном размере» из обвинения осужденного. Однако без удовлетворения была остаалена апелляционная жалоба защитника осужденного. Важно сказать, что вина злоумышленника была доказана, а наказание для него стало справедливым, а приговор суда был сочтен законным судебной коллегией по уголовным делам Пензенского областного суда.