После вопросов СМИ к медиаконтуру Шаронова у клона «Нашего дома» «нашлись» 22 миллиона. Схематозы продолжаются?

Прошлое изменилось.

История вокруг АО «ТРК “Наш дом”» и созданного позднее ООО «Медиахолдинг “Наш дом”» получила новый бухгалтерский поворот. Редакция Penza Post изучила официальную бухгалтерскую отчетность ООО «Медиахолдинг “Наш дом”» за 2023, 2024 и 2025 годы. И главный вопрос теперь звучит предельно просто: как одна и та же отчетная дата — 31 декабря 2024 года — получила две разные бухгалтерские версии?

В первоначальной отчетности за 2024 год ООО показало скромную картину: активы — 1,895 млн рублей, кредиторская задолженность — 2,138 млн рублей, чистая прибыль — всего 9 тысяч рублей. Отчетность была подана 31 марта 2025 года и подписана Сергеем Тулайкиным. Но в следующей отчетности — уже за 2025 год — сравнительные показатели за тот же 2024 год стали другими.

Теперь на 31 декабря 2024 года у ООО числится уже не 1,895 млн активов, а 24,8 млн рублей. Внутри этой суммы появляется 22,106 млн рублей дебиторской задолженности — то есть денег, которые, по бухгалтерской логике, кто-то должен обществу. Одновременно кредиторская задолженность возрастает до 23,538 млн рублей — то есть само ООО, по новой версии прошлого, тоже кому-то должно почти такую же сумму.

На пальцах: сначала компания сказала государству — «у нас на конец 2024 года меньше двух миллионов активов». Через год за ту же дату бухгалтерская картина стала другой: «на самом деле активов было почти двадцать пять миллионов». Разница — 22,905 млн рублей. Все эти эволюции родились аккурат после материалов в СМИ и целой серии заявлений силовикам. Совпадение? Или бухгалтерская реконструкция после того, как история стала предметом публичных вопросов и обращений в органы? ФНС и надзор должны разбираться...

Это не мелкая правка.

Ошибки в бухгалтерии бывают. Закон допускает исправление существенных ошибок прошлых периодов. Но здесь речь не о поправке на несколько тысяч рублей и не о технической замене формы. В новой версии прошлого меняется сама экономическая биография компании.

Было:

активы — 1,895 млн;
кредиторка — 2,138 млн;
прибыль — 9 тысяч.

Стало:

активы — 24,8 млн;
дебиторка — 22,106 млн;
кредиторка — 23,538 млн;
финансовый результат 2024 года — уже совсем другой.

То есть в бухгалтерском прошлом общества внезапно появляется крупный массив взаиморасчетов. И главный вопрос здесь не эмоциональный, а документальный:

кто именно должен ООО эти 22,106 млн рублей?
кому само ООО должно 23,538 млн рублей?
по каким договорам?
когда возникли эти обязательства?
почему их не было в первоначальной отчетности?

Пояснений... нет. Есть пустой бланк.

Самое показательное — файл «Пояснения» к отчетности за 2025 год. Логично было бы ожидать, что именно там объяснят, почему показатели за прошлые годы изменились на десятки миллионов рублей. Но представленный PDF оказался не содержательными пояснениями компании, а незаполненным образцом. На первой странице прямо указано: «Образец пояснений к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах». Далее идут пустые таблицы-заготовки на 21 странице — без сумм, без контрагентов, без причин корректировки, без описания бухгалтерской ошибки.

И это уже отдельный вопрос для ФНС и контрольных органов. Если пересчет законный — где бухгалтерская справка? Где проводки? Где первичные документы? Где расшифровка дебиторки и кредиторки? Почему к отчетности приложен пустой шаблон, а не объяснение? Ау, ФНС!

2023 год клона тоже тронули.

Картина интересна еще и тем, что изменился не только 2024 год.

В отчетности за 2023 год ООО показывало активы 670 тыс. рублей, деньги — 505 тыс. рублей, финансовые вложения — 165 тыс. рублей, кредиторскую задолженность — 922 тыс. рублей, капитал — минус 252 тыс. рублей. В отчетности за 2024 год эти показатели предыдущего года были фактически подтверждены.

Но в отчетности за 2025 год начало сравнительного периода уже выглядит иначе: активы за 2023 год указаны 560 тыс. рублей, капитал — минус 362 тыс. рублей. То есть бухгалтерская корректировка затронула не только один показатель, а всю ретроспективную картину.

Почему это важно именно сейчас.

Penza Post ранее ставил вопрос о возможном перемещении хозяйственной деятельности из АО «ТРК “Наш дом”» в ООО с почти тем же названием — ООО «Медиахолдинг “Наш дом”» с участием в созданном под интеграцию клоне Шаронова и Со. Теперь возникает новая логическая связка.

Сначала в публичной отчетности ООО за 2024 год видна крупная выручка, но почти нулевая прибыль и маленький баланс. Затем после публикаций и обращений в контрольные органы прошлое компании ретроспективно меняется: появляются десятки миллионов дебиторской и кредиторской задолженности.

А в 2025 году операционная картина резко схлопывается: выручка ООО падает до 3,150 млн рублей, при этом из нее 3,040 млн рублей указаны как «реклама на остановках». Денег на расчетных счетах к концу года остается около 21 тыс. рублей, а почти весь баланс — это дебиторская задолженность.

Получается странная конструкция: медиабизнес фактически сжимается, но на бумаге остается крупный баланс, почти полностью состоящий из взаимных долгов и требований.

Это не доказательство преступления. Но это серьезный повод для проверки.

Что должны проверить.

Редакция считает, что контрольные органы должны ответить на несколько простых вопросов.

Первый: почему активы на одну и ту же дату выросли с 1,895 млн до 24,8 млн рублей?

Второй: кто конкретно стоит за 22,106 млн рублей дебиторской задолженности и 23,538 млн рублей кредиторской задолженности?

Третий: связаны ли эти суммы с хозяйственной деятельностью, ранее осуществлявшейся АО «ТРК “Наш дом”»?

Четвертый: подавались ли уточненные налоговые декларации за 2024 год после изменения финансового результата?

Пятый: почему файл “Пояснений” не содержит никаких пояснений?

Для ответа нужны не комментарии, а документы: оборотно-сальдовые ведомости, карточки счетов 60, 62 и 76, бухгалтерская справка об исправлении ошибки, договоры, акты, сверки, документы о взаимозачетах и уступке прав требования.

Не обвинение, а бухгалтерская развилка.

Эта публикация не содержит вывода о наличии преступления. Такой вывод могут делать только уполномоченные органы. Но документы показывают факт: официальная бухгалтерская картина ООО «Медиахолдинг “Наш дом”» за прошлые периоды была существенно изменена. Изменена не на проценты — на десятки миллионов рублей. И если это обычное исправление бухгалтерской ошибки, компания и проверяющие органы смогут показать документы.

Если же за этими цифрами стоят сделки с теми же контрагентами, которые раньше работали с АО «ТРК “Наш дом”», — тогда вопрос станет уже не бухгалтерским, а имущественным. Потому что речь может идти не просто о корректировке отчетности.

Речь может идти о том, куда фактически ушел хозяйственный контур “Нашего дома”, кто получил выручку, кто остался с долгами и кому теперь принадлежат права требования на десятки миллионов рублей.

И именно это должны проверить ФНС, силовики, ОБЭП, прокуратура и Министерство государственного имущества Пензенской области. Коим мы и направляем соответствующие заявления.