Осужденный за мошенничество депутат Ванюшин подал апелляцию на обвинительный приговор

Напомним фабулу громкого уголовного дела.

Депутат попросил официально сотрудников ГИБДД оформить протокол о ДТП, которое якобы произошло с его участием 11 января. Начальник отделения согласился, и подчиненный инспектор изготовил необходимые документы. Народный избранник надеялся, что таким способом он получит выплаты в размере более 2 миллионов рублей, но в страховой компании выявили недостоверность сведений.

Депутата задержали чекисты по подозрению в афере со страховкой и предъявили обвинение в по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.5 УК РФ (покушении на мошенничество в сфере страхования в крупном размере), начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Башмаковскому району - п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенное из иной личной заинтересованности), а инспектора ДПС - ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог).

Уголовным делом занималось УФСБ России по Пензенской области.

23 апреля 2025 года состоялся суд, который признал депутата виновным.

За покушение на мошенничество в сфере страхования (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ) судья Наталья Прошина приговорила политика к двум годам условно с испытательным сроком два года. Приговор в силу еще не вступил. 

Господин Ванюшин представляет избирателей 12-го округа: жителей Башмаковского, Белинского и Земетчинского районов. Политик входит в два комитета: агропромышленный, а также по бюджетной, налоговой и финансовой политике.

Расследование страхового мошенничества вел отдел по особо важным делам во взаимодействии с региональным УФСБ. Ведомствами и судом установлено, что 4 января 2024 года в поселке Башмаково Сергей Ванюшин врезался в фонарный столб на своем Mercedes-Benz S-класса. 

Из партии Ванюшина С.П. не исключили, депутатского мандата не лишили. Он продолжает руководить обоими комитетами в ЗС, радуя присутствующих своим ликом в кресле топ-органа власти и в ЕдРе - коллеги осужденного ждут вступления приговора в законную силу, сам Ванюшин добровольно сдавать мандат не намерен, видимо, полагая, что в апелляции его оправдают.

Наблюдатели пристально следят за ситуацией, отмечая, что нынешние скандалы с топами нынешнего Заксобра слишком резонансны, памятуя, погодя, о "кейсе депутата Шаронова", главного глашатая нарративов Президента в регионе в кластере госстроительства, материалы проверки в отношении которого то "пропадают", то вновь появляются в полиции, но мотивированного ответа из УМВД потерпевшие в нарушение сроков УПК месяцами никак не получают. Так в Пензе принято с недавних пор, увы. Все это дает экспертам рассуждать о квазиправосубъектности в Сурском крае, когда перед законом равны не все.