ФАС России версии по-пензенски. Шокирующие новеллы в национальной цивилистике. Что скажет Максим Шаскольский?

Новатором и генератором указанных новелл, как мы уже рассказывали нашим читателям ранее в целой серии материалов по теме, выступает руководитель регионального ведомства Елена Н. Демидова, опыт построения концептов правосубъектных отношений сторон по делам УФАС в ее ведении заслуживает распространения на всю Россию, как минимум. Так считают правоведы. Ведь эти схемы - уникальны, факт. Но законны ли они? И почему ФАС России позволяет УФАС в Пензе так залихватски шить дела?

Не будем описывать скучные перипетии банального процесса юрисдикции ведомства, о них хорошо известно Центру и всем поЧитателям нашего СМИ. Ограничимся крупными смысловыми мазками. 

Сетевое СМИ "посмело" затронуть некие интересы некого местного авторитетного бизнесмена. Назовем его Л1.

Спустя время некая дама, не имеющая никакого отношения к СМИ и рекламному кластеру, но зато являющаяся подчиненной работницей Л1, назовем ее Л2, присылает в ФАС РФ в город Москву некое заявление на сетевое СМИ, испортившее Л1 настроение, в котором утверждает, что на сайте сетевого издания есть давнишние нарушения закона о рекламе. 

Ввиду того, что материалов с нарушениями на сайте СМИ давно нет, в обоснование своего убеждения и единственного доказательства, Л2 прикладывает к обращению в ФАС неважно читаемую и никем не заверенную ксерокопию якобы протокола осмотра страниц сайта авторитетным и хорошо известным в определенных кругах пензенским нотариусом Щ.

ФАС РФ пересылает жалобу неравнодушной Л2 в Пензу, которая осенью прошлого года попадает на стол милейшей Елене Демидовой, руководительнице УФАС по Пензенской области. 

Нарушая регламент ФАС РФ и нормы цивилистики в части оценки доказательств и порядка приобщения документов в дело, Елена Демидова, не истребовав у заявительницы подлинник ключевого и единственного доказательства с явными признаками подлога, как мотивированно посчитал ответчик, не заверив копию в самом ведомстве после обозрения, сверив ее с оригиналом, дала старт процессуальным действиям. Фактически - на основании "фантика", полученного по почте. Который можно слепить фотошопом на коленке.

Долгие месяцы ответчик пытался увидеть оригинал протокола нотариуса Щ. Тщетно... Елена Демидова оказалась твердым орешком, грубо и бесцеремонно ограничивая ответчика в его законном праве на защиту - "идите в суд, если вам не нравится". Месяцами в УФАС писались тома на основании... "фантика", принимались процессуальные решения.

Спустя полгода потешных и шокирующих баталий "весом"... 4 000 рублей штрафа на выходе, благодаря жалобам в ФАС России и серии статей в СМИ, УФАС имени Елены Демидовой, наконец, исполнило норму закона и собственного регламента. За 1 час до вердикта. Однако исполнило это в высшей степени эффектно, даже - виртуозно в своем замысле. Ноу-хау, как минимум! Нобель, Альфред.

Итак, на требование ответчика увидеть, наконец, оригинал протокола осмотра сайта, изготовленным авторитетным пензенским нотариусом Щ., Елена Демидова за 1 час до оглашения решения регулятора предъявила... нет, не оригинал, а... заверенную тем же Щ. - ту самую копию исходного протокола Щ. - самого себя, которую прислала Л2 в Москву по почте... Вместо оригинала. Занавес.

Процессуальная любовь Демидовой Е.Н. к заявителю просто фантастична! Она ломает регламенты и устои цивилистики. В чем ее суть, такой любви? Неудобный вопрос Елене Демидовой... И... Михаилу Шасколькому, начальнику Демидовой. А также - региональному УФСБ, стоящему на страже борьбы с коррупцией в среде топ-чиновников власти.

Увы, оригинала протокола мы так и не увидели. Наше очередное ходатайство обеспечить обозрение искомого было вновь отклонено.

Впереди - долгие суды, в которых мы надеемся увидеть, наконец, оригинал главного документа, а не "фантик", на котором УФАС построил свои процессуальные выводы, а также с помощью судьи допросить нотариуса Щ. обо всех фатальных косяках в протоколе осмотра сайта, намекающих на его фальсификацию, а саму Елену Демидову послушать в суде о соответствии работы регулятора в таком вот странном концепте законности РФ, а также правомерности ее действия и действий ее подчиненных. Ведь так лихо шить месяцами дела на "фантиках" - никто еще себе в Пензе не позволял. Даже при Иване Саныче...

Не пропустите, сага продолжается.

АКТУАЛЬНО: В полиции Пензы исчезло заявление СМИ о признаках фальсификации доказательств нотариусом и руководителями УФАС