Сегодня в паблике и элитах крепнет мнение (спровоцированное уже новым скандалом с участием нашего героя - "Тренажерогейта", с фактическим отъемом многомиллионного бизнеса у семьи дочери бывшего прокурора Пензенской области Валерия Кошлевского и двух русских офицеров под надуманным доводом о якобы долге, развенчанном судами,
и участием в этом отъеме имущества этнических представителей, привлеченных к захвату подельником дирижера события с его слов, который до сих пор учредительствует в одной из афилированных с ГАУ "Экспресс" и лично Шароновым А.А. фирм, имея при этом гражданство-резидентство Израиля, яляясь другом депутата по Уфимской еврейской общине, судя по фото в обнимку посонов в сети) о том, что гражданин с таким бэкгрундом прямо дискредитирует не только власть губернии, лично губернатора Олега Мельниченко, высший законодательный орган субъекта РФ (Шаронов А.А. является Предкомитета по госстроительству, напомним, депутатом от ЕдРа), но и Кремль, Администрацию Президента, Аппарат ПФО и лично В.В. Путина, ведь Шаронов А.А. в силу государева статуса в ЗС проецирует личный политико-поведенческий образ на все вышеперечисленные институции госвласти РФ и лично Президента страны, заставляя людей понимать, что Кремль, АП, ПФО и Президент - это Шаронов в качестве такого вот воплощения госстроительства в границах локального субъекта РФ. Жесть...
Судя по всему у Шаронова А.А. сдают нервы, раз он, видимо, убедил главную провластную газету губернии "Пензенская правда" опубликовать опровержение, не подкрепленное никакими официальными документами, кроме слов автора публикации, фамилии которого в статье нет - статья редакционная, анонимная.
Указанный факт заставил вновь всмотреться в фабулу темы, почти забытой, ведь сегодняшний разворот прямо делает субъектом уголовной ответственности уважаемую "Российскую газету", автора статьи в ней, нынешнего топ-чиновника в ближайшем окружении губернатора Олега В. Мельниченко - Наталью Саванкову и имеющего уже судимость экс-вице-губернатора Пензенской области Валерия Савина, на основании заявления которого в качестве управомоченного лица и были растиражированы публикации по "делу Шаронова", которые он опровергает, как недостоверные, на что мы обращаем внимание:
Занятно, что в "РГ" Наталья Саванкова сообщает, что "Шаронов не намерен обращаться в суд, чтобы оспаривать решение о досрочном расторжении трудового договора". Значит - был согласен со всем сказанным?
Напомним, за цитирование указанной информации в ряде федеральных СМИ, Шаронов пытался привлечь главного редактора сетевого СМИ "Альтер Пенза" Максима Денисова к уголовной ответственности. Следствие не признало вины журналиста, а казна РФ вынуждена была выплатить за незаконное уголовное преследование Денисову немалые деньги в качестве компенсации. В постановлении о прекращении уголовного дела также указано, что "публикации Шароновым А.А. в законном порядке не опровергались".
На фоне всего происходящего вызывает искренне недоумение прямое и циничное использование анонимных публикаций в провластных СМИ с учредителями в лице Правительства Пензенской области - грязных историй из личного нескончаемого, шокирующего, частного бэкграунда, что бросает смачную тень на власть субъекта РФ и ее лидеров - едва ли рационально "стирать пахучее белье Шаронова" на страницах госмедиа, для этого есть иные формы процессуальной защиты частных интересов постоянно оказывающегося в федеральных скандалах "друга Мельниченко" и "кадрового офицера ФСБ" по версии его визави из еврейской общины Уфы... Зачем пачкать государевы СМИ "пахучим личным бельем" загадочного человека, шлейф жизнедеятельности которого везде, где бы он не оказывался, сшибает с ног искривлением смыслов? Как оградить правосубъектный мир от этого вечного уже "шоу Бени Хилла"? Олег Владимирович, Вы не знаете?
Напомним, "политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий», - Пленум ВС РФ. Приглашаем Антона Анатольевича к общественной политической дискуссии в императиве Пленума. Документы, факты из проверки СК - в студию!