В Пензе фотокопию процессуального документа хотят посчитать объектом авторского права

Юридическая практика Пензы изобилует ярчайшими примерами того, как можно делать деньги на судебных прецедентах буквально из воздуха.

Не верите? Следите за руками.

Эпизод 1. "Расщепление" исков.

Постановка задачи.

Имеем:

- 15 фотографий, продаваемых автором публично по 500 рублей за штуку с соответствующей лицензионной "очисткой";

- задокументированный факт использования указанных фотографий на сайте сетевого СМИ.

Нужно:

- заработать на 15-ти фотографиях квартиру на общей кухне или новую иномарку бюджетного класса.

Как известно, законодатель оценивает компенсацию за одно неправомерное использование объекта авторского права в 5 000 рублей. Конституционный суд от 13 декабря 2016 года эту сумму разрешил суду уменьшать, если просматриваются признаки злоупотребления правом, например. Логично. 

Ибо - взыскание с участников гражданского оборота значительных компенсаций без учета фактических обстоятельств правонарушения и имущественных потерь истца не отвечает принципам разумности и справедливости, ограничивает конкуренцию и свободу экономической деятельности и влечет крайне неблагоприятные последствия для функционирования малого бизнеса. 

Вернемся в Пензу.

Как заработать на 15-ти фото машину или жилье? Или попытаться обанкротить конкурента на медиарынке?

"Расщепить" иски по одному, подавая их в один Арбитражный суд по упрощенной схеме судопроизводства (заочно, без слушания сторон), формулируя требования о компенсации в 5 000 рублей, плюс услуги представителя от 10 000 до 30 000 рублей (прокатывает по максимуму, доказано арбитражной практикой Пензы), плюс услуги нотариуса за составления протокола осмотра сайта СМИ 8 000 рублей, плюс штраф в бюджет РФ - еще 6 000 рублей.

ИТОГО:  одна заурядная фотография получает "вес" для ответчика около 40 000 рублей. Жесть, не правда ли?

Умножаем на 15 штук - и вот она, искомая "общая кухня" (600 000 рублей), или новенькое авто бюджетного класса.

В чем фишка? 

Фишка в "расщеплении" исков, разносе их во времени и рассмотрении заочно разными судейскими составами арбитражного процесса.

Каждое решение создает пресловутый прецедент и все идет как по маслу.

А как же КС, спросите вы? А вот так... Не для этого писано.

Эпизод 2. Как фотокопию процессуального документа сделать объектом авторского права и "срубить" все те же 40 000.

Постановка задачи.

Имеем: 

- отосланную ответчику по e-mail фотокопию досудебной претензии, которая предусмотрена АПК и ГПК;

- публикацию фотокопии в сетевом СМИ ответчиком.

Нужно: 

- признать судебным вердиктом факт того, что фотокопия процессуального документа - творческое произведение (с. 1259 ГК РФ), т.е. - объект авторского права - жесть, не правда ли?;

- заработать 40 000 рублей по схеме эпизода 1. 

РЕЗЮМЕ:

Если схемы эпизода 1 уже успешно реализуются Арбитражным судом Пензенской области, помогая трансформировать 15 фотографий в жилье или машину (!), то схема эпизода 2 лишь ждет своего судебного разрешения. Станет ли фотокопия процессуального документа - досудебной претензии - ПРОИЗВЕДЕНИЕМ, покажет время. 

Эксперты-цивилисты полагают, что правовой режим Пензы - Мекка для изобретателей схем злоупотребления авторскими правами, прецедентов которых в России, кстати, в указанном формате не найти.

Бюро  The Penza Post будет информировать паблик о ходе развития уникальных правовых схем по-пензенски. Не пропустите, будет интересно, ведь превратить 15 заурядных фотографий в квартиру или авто не удавалось даже Кио. В Пензе все прокатывает...