"Черное риелторство" оказалось вовсе не "черным", а бытовым - УМВД РФ по Пензенской области

И еще эффективнее - на них реагирует, памятуя, что по оценке информационных технологов закрытых корпоративных ведомств всего мира и России тоже, до 90% полезной информации можно извлечь из открытых источников, к коим относится, в том числе и СМИ.

Аналитическое бюро The Penza Post не единожды убеждалось в этом, как и в том, что пензенская полиция, в отличие от подавляющего большинства других силовых ведомств, обеспечивающих интересы государства в отдельно взятом регионе, детально и обоснованно, а, главное, очень оперативно и конкретно реагирует на излагаемые порталом  и иными СМИ факты, входящими в сферу влияния пензенской полиции. 

Наша недавняя нашумевшая публикация про "черное риелтерство" в одном из домовладений престижного района Ахуны от 18 ноября 2016 года, как обычно, обрела быстрый и мотивированный ответ пресс - службы ведомства - всего спустя неполных два дня, которые, к тому же, были выходными.

Пресс-служба УМВД в разговоре с редактором портала Александром Тузовым проинформировала последнего о том, что с фактами публикации лично ознакомился генерал Юрий Рузляев, так как они касалась проблемы безопасности жителя Пензы и затрагивали профессиональную честь сотрудника УМВД, которого косвенно обвинили в непрофессионализме и возможной субъективной мотивированности при разрешении острой ситуации.

Итог проверки: факты, изложенные заявителем в рубрике "Глас народа" через возможности поЧитаемого властью и силовиками СМИ The Penza Post, оказались не вполне адекватными истинному положению дел.

Так как было все на самом деле?

Публикуем официальный ответ УМВД по резонансной теме. 

"18 ноября на портале «Пенза-Пост» размещена публикация «Схема черного риэлторства в Пензе», в которой идет речь о предполагаемых нарушениях закона со стороны ряда лиц и приводится мнение одного из фигурантов публикации о том, что «полиция всячески скрывает состав преступления государственных структур».

К сожалению, при подготовке данного текста редакция не обратилась за комментарием в пресс-службу УМВД России по Пензенской области, из-за чего читатели портала «Пенза-Пост» оказались лишены возможности получить полную и достоверную информацию о событиях, сведения о которых изложены в публикации заявителя.

Факты таковы. В 2015 году гражданин, обозначенный в публикации «Пенза-Пост» как «В.К.», подал заявление в правоохранительные органы о том, что в отношении него рядом лиц были совершены мошеннические действия. Причем события, о которых говорилось в заявлении, относились к 2004 году.

При проверке заявления сотрудниками УМВД России по городу Пензе было установлено, что в период с 1995 по 2000 годы В.К. сожительствовал с женщиной, являвшейся матерью гражданки, обозначенной в публикации как «Наталья С.». По объяснению бывшей сожительницы, В.К. нигде не работал и злоупотреблял спиртными напитками. Поэтому полученный им по наследству дом по улице Пилотной был отремонтирован за счет ее дочери – Натальи С. – во время совместного проживания.

Из объяснений С. следует: когда в апреле 2004 года она ухаживала за В.К., находившимся на лечении в больнице, в знак благодарности он предложил подарить ей доставшийся по наследству дом. В связи с этим было оформлено завещание, в соответствии с которым домовладение по улице Пилотной с земельным участком завещалось С. Две недели спустя нотариусом была оформлена доверенность на осуществлению от имени В.К. сделки дарения указанного дома в пользу С., благодаря чему в мае 2004 года она зарегистрировала право собственности на данное недвижимое имущество.

Также, как объясняет С., после выписки В.К. из больницы она несколько раз отправляла его в санаторий на реабилитацию. Следует учесть, что, по показаниям заведующей дневным стационаром больницы, где находился В.К., на протяжении всей болезни он находился во вменяемом состоянии, адекватно реагировал на происходящую действительность, мог совершать юридически сделки и заключать договоры.

В дальнейшем ситуация развивалась следующим образом. В 2008 году он заключил официальный брак с другой гражданкой. Узнав о том, что ранее принадлежавший В.К. дом подарен С., она высказала сомнения в законности сделки. После чего в 2009 году (пять лет спустя после оспариваемых событий) В.К. подал в суд иск о признании договора дарения недействительным.

По итогам рассмотрения иска стороны пришли к мировому соглашению: В.К. отказывается от своих исковых требований к С., а она единовременно перечисляет ему деньги в сумме 43 тыс. рублей и ежемесячно перечисляет ему по 7 тыс. рублей по настоящее время, вследствие чего общая сумма перечислений превысила 600 тыс. рублей. (Однако в публикации портала «Пенза-Пост» об этом почему-то не сказано ни слова.)

Впоследствии в 2012 году С. продала указанный дом своему брату.

В 2015 году В.К. подал заявление с просьбой провести проверку по факту незаконного завладения его имуществом, а также по факту подделки его паспорта. Однако в ходе проверки В.К. и его супруга отказались от дачи объяснений в присутствии свидетелей.

В июне 2016 года В.К. обратился в УМВД России по городу Пензе с просьбой провести почерковедческую экспертизу документов, хранящихся в миграционной службе, так считал, что подпись за получение паспорта на его имя, проставленная в 2004 году, является недействительной. Однако провести данную экспертизу невозможно из-за отсутствия образцов почерка В.К. 2004 года.

А использовать для сравнения образцы почерка В.К., сделанные им в 2016 году, эксперты не имеют права.
4 ноября 2016 года УМВД России по городу Пензе было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по вышеуказанному заявлению за отсутствием состава преступления, так как в оспариваемых действиях усматриваются гражданско-правовые отношения.

Данное решение согласовано с прокуратурой Железнодорожного района Пензы и признано законным.
Напоминаем: сотрудники полиции в своих действиях четко руководствуются законами.

Пресс-служба УМВД России по Пензенской области"