И дело здесь не в том, кто фигурант проверки, а в том, что такого рода подходы очень явно демонстрируют известный тренд местечковой правосубъектности - "закон, что дышло".
Главный редактор сетевого СМИ Светлана Дурова-Филиппова-Ясная, связанного семейным бизнесом с экс-фигурантом громкого уголовного дела Олега Звонова, сетевого СМИ - члена организации "Синдикат-100", считаемой экспертами детищем зарубежных антироссийских спонсоров, в том числе и Ходорковского, взяла и.... оклеветала на страницах своего издания, где соучредительствует со Звоновой, некоего гражданина Пензы Альберта Герасимова, так же ранее судимого, обвинив его... в убийстве. Жестко.
Гражданин подал заявление в полицию, так как факт клеветы в СМИ был очевиден, улики это бесспорно подтверждают.
Однако у младшего лейтенанта УМВД по г. Пензе Э.А. Биктимирова, кто осуществлял проверку, аппарат визуального и смыслового восприятия явно не земной - порожденное им Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела переворачивает с ног на голову квалификацию деяния, фактически фальсифицируя значимые для правовой оценки факты.
Итог - клеветы нет.
Как так, спросит обалдевший обыватель? Обвинение в СМИ об убийстве есть, а клеветы... нет.
Следите за руками Биктимирова, ловкость констатаций и... никакого мошенничества.
Не секрет, что когда процессуальные документы имеют явные признаки фальсификаций в выводах и покрывают преступление, это признак субъективной мотивации управомоченного лица. Неужели Биктимиров взял, например, взятку, коль все так иррационально в очевидностях события? А иначе о чем еще думать? Надеемся, что служба собственной безопасности УМВД даст оценки очевидного искривления фактов в исследовании преступления и странных процессуальных выводах.
Промолчит ли прокурор??? Ведь закон - не дышло...
СКРИН КЛЕВЕТНИЧЕСКОЙ ПУБЛИКАЦИИ В СМИ.
СКРИН ИСПРАВЛЕННОЙ ПУБЛИКАЦИИ В СМИ, БЕЗ КЛЕВЕТЫ.
СТРАННЫЕ ВЫВОДЫ ПОЛИЦЕЙСКОГО БИКТИМИРОВА, ПРОТИВОРЕЧАЩИЕ ФАКТАМ.