«Тренажерогейт» прямо соответствует уголовному составу статьи 159 ч. 4 УК РФ с санкцией до 10 лет лишения свободы - юрист

Уголовно-процессуальную конструкцию события объясняет известный пензенский юрист Илья Селиванов.

"Деяния фигурантов, затеявших обсуждаемое сегодня везде преступление, прямо подпадают под признаки части 4 ст. 159 УК РФ "Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере" и наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Представьте себе, вы - бизнесмен, пришли в ФОК "Буртасы" (ГАУ ДО ПО "СШОР по гимнастике. имени Н.А. Лавровой"), взяли в субаренду у Федерации мотоспорта в "дошароновскую эпоху президентства в ней" площади под свой частный фитнесс-бизнес, сделали обустройство зала под заявленные цели, завезли в него оборудование, вложив в бизнес около 30 млн рублей, начали работать, создав мощную клиентскую базу. Все идет хорошо, все рады, бизнес процветает.

Вдруг меняется президент Федерации мотоспорта, руководителем становится А.А. Шаронов. Шаронов вам объявляет, что у вас есть долги перед арендодателем, ваше имущество насильно, с привлечением этнических представителей с битами и угрозами, по версии потерпевших и свидетелей, изымается в счет возврата долгов, Олег Минкарский, директор ГАУ, странным образом перезаключает договора, пустив на ваше оборудование в качестве нового субарендатора якобы, по слухам - родственника А.А. Шаронова по линии жены. Новый "владелец" актива годами работает в чужом, незаконно захваченном бизнесе, зарабатывая прибыль, вы не можете даже пройти к своим активам - охрана.

Суд, куда вы обращаетесь, признает, что долга нет, владельцам бизнеса становится понятным, что отъем чужого имущества на громадную сумму по их мнению есть банальный рейдерский захват силовым методом группой лиц, ведомой по версии потерпевших депутатом ЗС под надуманным предлогом несуществующего долга. 

В ходе разборок участники козыряют "отмашкой" губернатора региона, "который в курсе", заодно информируя, походя, всех присутствующих, что гр. Шаронов - "кадровый офицер ФСБ". Видимо, с целью "надувания щек" и ухода от ответственности, ведь Шаронов нигде ни дня не служил. Историк из ПГУ.

Действительно, ваши многочисленные жалобы в СУСК и полицию... куда-то пропадают, дела не заводятся, на встречах правоохранители все называют "гражданско-правовыми отношениями", хотя сами же задерживали выходцев из Чечни, которых пригласила на разборки сторона отъема имущества по словам участника Арона потерпевшему.

После публикации темы в СМИ и заявлений в центральные аппараты СК РФ, МВД РФ, Генеральному прокурору, дело реанимируется, сейчас проходит проверка, которая с большей долей вероятности станет громким уголовным делом в отношении группы подельников. Шок от того, что в очень грязной криминальной истории-споре фактически задействован лично Председатель ключевого комитета Заксобра региона по госстроительству - высшего законодательного органа власти гр. Шаронов. Что же стало с губернией?".

Напомним, "политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий», - Пленум ВС РФ. 

Приглашаем депутата Шаронова к общественной политической дискуссии, в том числе в части содержания вверенного ему концепта госстроительства в регионе.

Мы будем информировать паблик о ходе разбирательства.

Редакционное обновление от 20.08.2026. 18 августа 2026 года следователь СУ СК России по Пензенской области прекратил уголовное дело №12501560045000669 по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — за отсутствием события преступления. Потерпевшая сторона с данным решением не согласна и обжалует его прокурору, руководству СК и в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Публикация ниже отражает документы, свидетельские заявления и оценки, которыми редакция располагала на дату ее выхода. Редакция не утверждает виновность конкретных лиц; окончательная уголовно-правовая оценка относится к компетенции суда и органов расследования.

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ: Нескончаемый наградопад Шаронову в Пензе грубо нарушает законные принципы гласности и не раскрывает содержание выдающихся заслуг номинанта-правовед