Потерпевшие от депутата-госстроителя просят Александра Бастрыкина дать оценку длящегося невмешательства пензенского СК в резонансную историю

16 January 2026, 13:44

Резонансная, длящаяся годами (!) история под названием "Тренажерогейт" в Пензе, связанная с силовым захватом принадлежащего Русскому офицеру и его супруге бизнеса, обращением его в свою пользу, с привлечением этнических представителей, в том числе резидента Израиля, друга и аффилянта ныне местного депутата Шаронова, инициатора темы, предкомитета по госстроительству ЗС (!), члена Президиума ЕдРа в губернии, под несуществующем предлогом долга, как в 90-е, опровергнутого двумя судами, вот уже 4 долгих года блуждает между двумя силовыми ведомствами - УМВД и СУСК на фоне загадочного и полного игнорирования Следственным комитетом, ведомым в Пензе Игнатенковым В.В. норм федерального закона от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» в части подследственности (одной из основных задач Следственного комитета Российской Федерации является оперативное и качественное расследование преступлений в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, равно как и императивов статьи 447 УПК РФ, безальтернативно определящих субъектов преступлений, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства следователями СК, а не УМВД - депутатов Законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации).

Год назад Игнатенкову В.В., на аналогичной пресс-конференции, уже был задан вопрос по резонансной теме. Руководитель органа, объясняя свое бездействие в части неисполнения возложенных на него законом РФ задач и функций, пояснял, что заявлений от потерпевших к нему, мол, не поступало, что не единожды опровергалось стороной, на которую сослался Владимир Викторович, поясняя, что с 2022 года заявления направлялись в СК, и не единожды. А на место события в 2022 году с целью фиксации следов кражи, по мнению представителя потерпевших Ильи Селиванова, выезжали криминалисты СК. Дело с уликами потом, якобы... пропало в недрах ОП УМВД.

Тем не менее, учтя довод Игнатенкова, 19 февраля 2025 года, уже после пресс-конференции, в здание СУСК по Пензенской области очередное заявление руководителю СК было лично передано специально прилетевшим из Москвы потерпевшим, однако и по сей день региональный СК в лице его руководителя не дал ни одного (!) ответа по существу, "веером" пересылая десятки заявлений в УМВД без рассмотрения. Где также уже почти 4 года в рамках возбужденного на сегодня по инициативе ограбленного этносами по доверенности нынешнего спецсубъекта заявителя уголовного дела, во многом - благодаря медийной длящейся подсветке темы, злоумышленники потешно.... "не установлены", место преступления "не известно", а ключевые свидетели, отпущенные ранее без последствий, не допрошены... Хотя 6 томов дела изобилуют всеми фактами истории и персонами.

По субъективному мнению потерпевших и свидетелей силового захвата активов офицера и его семьи, в деле отсутствуют многие юридически-значимые факты, ранее задокументированные, доказывающие вину злоумышленников. Они... "пропали".

Резонансная ситуация создала в силовом истеблишменте режим зримого внутриэлитного конфликта правоохранителей, прокуратура раз за разом выносит представления в УМВД о волоките и бездействии в ходе расследования уголовного дела, обязывает СУСК исполнить нормы закона о подследственности, однако все бездействие продолжается, а наблюдатели открыто говорят о "сливе" материалов по причине того, что фигурант-спецсубъект - "свой"... Для которого в Пензе закон не действует.

Эксперты и правоведы отмечают, что "кейс Шаронова" стал мощным и всеразрушающим фактором примера "регионализации" общефедерального Конституционного пространства, обвиняя Игнатенкова В.В. и ведомый им СУСК в лишении законного права граждан России защищать свои права перед "великими", субъективно полагая, что в деле депутата и Со есть субъективно-мотивированная составляющая.

Все указанное зримо компроментирует ведомство уважаемого россиянами лично А.И. Бастрыкина на Сурской земле, уважаемого людьми за его яркую прогосударственность и патриотизм, создавая в губернии негативный образ очень нужной сегодня России Службы.

Потерпевший офицер Алексей Паникар, лишенный во внесудебном порядке в стиле 90-х с "бутылками в голову"и угрозами своего бизнеса и имущества этносами по доверенности и по назиданию депутата, обратившими захваченный актив в свою пользу, четвертый год его капитализирующими на фоне загадочного длящегося молчания правоохранителей, просит Александра Ивановича Бастрыкина прислать в Пензу оперативно-следственную группу Центра для выяснения всех обстоятельств мерзкой, разрушающей правовой режим Государства, истории, ее законного, наконец, разрешения и наказания виновных.

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:

«Кейс Шаронова» Vs. Ответ Супикова. Почему это не коррелируется друг с другом в части фактологии признаков конфликта интересов. Ход за прокурором...