Материалы Октябрьского суда Пензы в отношении известного пензенского депутата с 4 млн рублей долга всколыхнули общественный интерес

Ну а пока сурские обыватели обсуждают очередную скандальную тему про 4 млн долга Шаронова А.А. в далеком 2017 году некоему гражданину Наилю Исхаковичу Матказину, как следует из публичного релиза Октябрьского суда города Пензы, спрашивая друг у друга с придыханием "кухонного интереса": "так отдал или кинул"? 

Вчитаемся в канцелярские строки суда по фабуле пикантной истории: "Матказин Н.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Шаронов А.А. получил от него в долг 4 000 000 руб., что подтверждается распиской. До настоящего времени он ему их не возвратил. Просил взыскать с ответчика Шаронова А.А. в его пользу денежные средства в сумме 4 000 000 руб.

Истец Матказин Н.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца Матказина Н.И., по доверенности Галкин А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шаронов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Как установлено судом, Шаронов А.А. получил от Матказина Н.И. денежные средства в размере 4 000 000 рублей.

В расписке конкретный срок возврата денежной суммы в размере 4 000 000 рублей сторонами не определен.

В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора в части возврата денежной суммы. Так суду не представлены доказательства подтверждающие получение истцом отказа Шаронова А.А. на предложение вернуть долг либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При установленных судом обстоятельствах, исковое заявление Матказина Наиля Исхаковича к Шаронову Антону Анатольевичу о взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения".

На фоне захлебистого обсуждения забавного факта в сети, на информповод тут же отреагировал хорошо всем известный блогер в изгнании из далекой Хайфы, который, подобно фокуснику Кио, ловко вытащил из своих анналов рассказ человека, похожего по голосу на Евгения Арона по подробностям указанного феномена.

По мнению похожего на Арона спикера, рассказ которого можно найти в тг канале, долг возвращен, якобы, так и не был. Клевета?

Несмотря на скандальный "тренажерогейт" вокруг имени Предкомитета ЗС по госстроительству, насыщенный бэкграунд с его участием везде, где бы он не появлялся, мы допускаем, что "Арон" клевещет на известного пензенского политика, еще и привязывая в этот процесс... Рубку.

А потому строго в императивах Пленума ВС об общественной политической дискуссии (читай внизу), просим депутата от ЕдРа Антона Анатольевича Шаронова срочно провести оную по теме долга в 4 млн рублей Наилю Исхаковичу Матказину - так долг возвращен-таки или нет? Правду ли говорит "Арон" об его прощении? Где деньги? Будет ли заявление по клевете на "Арона"? 

В свою очередь, мы готовы в рамках данной общественной политической дискуссии абсолютно бесплатно предоставить недешевые площади нашего сетевого СМИ для точки зрения Наиля Исхаковича на долг Шаронова. 

Напомним, "политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий», - Пленум ВС РФ. Приглашаем Антона Анатольевича к общественной политической дискуссии в императиве Пленума по теме долга.