Генпрокурор и Следком дадут правовую оценку законности «экспроприации» чужого имущества в Пензе за вымышленные долги

Привлекшей недюжинное внимание паблика темой стала история с незаконным, как считает участник судебных баталий Илья Селиванов, изъятием и удержанием группой лиц чужого имущества на десятки миллионов рублей, если верить материалам дела в Арбитражном суде Пензенской области, используя которое "экспроприаторы" и по сей день, как полагают участники конфликта, зарабатывают деньги на арендуемых площадях спорткомплекса "Буртасы".

Ключевым интересантом странных правоотношений, судя по выданной исполнителю доверенности, является депутат Шаронов, бэкграунд которого и ранее не отличался стерильностью, факт.

По логике событий, имущество законных правообладателей стало вдруг собственностью новых хозяев во внесудебном порядке за некие долги, суд которые не подтвердил. Сама история изобилует шокирующими схемами давления и "решалова" из пресловутых 90-х, с привлечением представителей этнических групп. Жесть!

Представитель потерпевшей стороны в суде рассказал, как все происходило.

Наблюдатели не первый раз бьют тревогу, полагая, что без вмешательства пула федеральных силовиков и надзора в силу специфики пензенской действительности и роли и места самого Шаронова А.А. в ней, тему в законном порядке не разрешить.

С учетом публичности Шаронова А.А., его влиятельного статуса в высшем политическом истеблишменте губернии и возможной компрометации национальной законности и правосубъектности событийной цепочкой с его участием по громкому делу в субъекте РФ, представители СМИ пересылают всю фабулу события в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет, а также в Управление собственной безопасности ФСБ РФ по причине вербальных ассоциаций фигуранта с уважаемым ведомством, как утверждают очевидцы процесса.

Напомним, "политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий», - Пленум ВС РФ.

Мы будем информировать паблик о ходе разбирательства.