«Белозерцевский» "Союз". Невключение второй ступени рискует уничтожить весь корабль - Александр Тузов

04 апреля 2017, 12:49 Просмотров: 7520
В марте 2017 года прошло ровно полтора года с даты избрания на пост губернатора Пензенской области Ивана Белозерцева. Своим взглядом на отдельные аспекты развития социально-политической ситуации в регионе делится известный в Пензе политолог, публицист и главный редактор информационно-аналитического портала The Penza Post Александр Тузов.

Александр Владиславович, Вы были одним из тех, кто, как известно, весьма осознанно, хотя и нелегко поддержал приход на пост главы губернии кадрового военного, настоящего полковника Ивана Белозерцева, ведь Вы и сами в прошлом кадровый офицер, и самодостаточный, как все знают, человек, сумевший «и дом построить, и сына вырастить, и дерево посадить». Вы с 17 -ти лет на военной службе с уникальным опытом послужного списка. Прошло полтора года, как Вы в качестве эксперта оцениваете свой выбор сегодня, в эволюции времени, и выбор пензенцев – ведь беспрецедентные 86,04 % (588 265) голосов поддержки избирателей Ивану Белозерцеву обязывают…

- 13 сентября 2015 года губерния перевернула-таки страницу 17-летнего правления прошлой власти. Обитателем здания на площади Ленина стал улыбчивый, энергичный, обаятельный, спортивный и во многом креативный Белозерцев, которого пензенцы хорошо знали и прежде. Это был выбор, как помним, не только самих пензенцев, но и Президента РФ Владимира Путина. Образ Путина, имеющего высокий рейтинг доверия в электоральной среде, объективным образом спроецировался на нового губернатора, который имел реальную репутацию "бескомпроматного политика", что для Пензы после тонн писанины про Бочкарева с "его долей" было диковинкой.

В сугубо технологическом смысле, смена эпохи правления Бочкарева в губернии олицетворяла собою смену всей концепции, парадигмы ее управления. Так казалось, по крайне мере, тем 86,04%. 

Бочкарев был политиком 90-х, когда царили субкультурные нравы во всем, и в политике тоже. Жесткая централизация бочкаревского стиля правления подавляла любые инициативы на местах, он был единственный властитель всего и вся в границах территории субъекта, казнил и миловал. 

У чиновников перед ликом Бочкарева реально был сформирован животный страх, ведь «привет от Кузьмича» означал далеко идущие последствия, часто – не только моральные… Этот феодализм, тем не менее, себя поэтапно исчерпал, все-таки 21 век на дворе требовал иных подходов и иных практик, кроме моральных зуботычин и нескончаемого рычания – люди привыкают и к этому… В последние годы стиль Бочкарева откровенно стагнировал, Центру было понятно, пора что-то менять. 

Пришел Иван Белозерцев, человек иного склада, иного образовательного ценза, иной управленческой идеологии. Жесткий административный кулак Бочкарева заместился «белыми перчатками» интеллигентного Белозерцева, который как кадровый офицер привык к формуле "я сказал - ты сделал".

Однако местный чиновничий люд за 17 лет реального «паханата» привык к кнуту и тотальному контролю, научившись и от кнута получать удовольствие, собственно, последний всегда импонировал мироощущению русского чиновника, особенно – пензенского, которое, по оценкам наблюдателей, здорово отличается от среднероссийского. 

Внезапная смена парадигмы «кнута» в прежнем "паханате" - требовала иных механизмов управления и контроля вертикали, которые условно можно назвать «проевропейскими», что, в общем-то, соответствовало образу «улыбчивого полковника» и его внутреннему настрою. 

Что я имею ввиду? А  то, что если нет «кнута» и жесткого моноцентризма власти, то их должны замещать классические механизмы саморегулирования социальной среды, которые, кстати, все имеются на бумаге и в государевых иерархиях и России, и субъекта, но которые, однако, поэтапными усилиями конкретных инициаторов оказались к приходу на поляну Белозерцева фактически полностью  дезавуированными – нейтрализованными.

Не секрет, что баланс социально-политической саморегуляции при минимальном вмешательстве «царя» основан на работоспособности систем сдержек и противовесов. Рассмотрим пример на Пензе – системообразующем звене всего субъекта. 
Есть, например, глава исполнительного органа власти мэр Кувайцев, который назначается органом представительным. 
Кувайцев имеет контракт-доверие от городской Думы. Которая, в свою очередь, обязана задавать Кувайцеву «неудобные вопросы» и загонять его в контролируемое избранниками общества пространство, границы которого сформированы законами и Конституцией РФ.

В погоне за «кивальной» Думой, не раздражающей власть и лидирующую партию этой же самой власти, состав Думы поэтапно и инициативно нашим УВП низведен до «своих», которые перестали быть регулятором баланса по линии мэр – общество, если под последним понимать депутатов, как представителей населения, а не крышевальщиков режима благоприятствования собственному бизнесу.

Дума в Пензе по факту стала придатком мэрии, слившись в единые экономические интересы на «плодородной» купюрами городской поляне, в том числе и интересы не вполне легитимные…

Спрашивать и назидать Кувайцева стало некому. Мэрия объективно превратилась в разновидность локальной ФПГ – финансово-промышленной группы, для которой интересы населения стали вторичны, и население стало восприниматься мэрией в качестве объекта получения барышей, хотя ключевая роль муниципалитета совсем иная – совершенствование муниципальной среды обитания в интересах ее населения.

Сегодня эксперты недоумевают – кому служит наша пензенская мэрия, ведомая Кувайцевым и Со? 
Все более и более создается обоснованное впечатление, что "кувайцевская" мэрия является частью глобального городского частного бизнеса – девелоперов всех мастей и окрасов, которые окучивают жизненное пространство горожан исключительно в угоду собственных прибылей, без учета законных притязаний самого населения Пензы, которому в классической схеме построения власти мэрия должна служить. 

Ярчайшая иллюстрация сказанного – т.н. «точечные» застройки, захлестнувшие город. Когда видишь полное и циничное игнорирование интересов титульных жителей инвестиционно привлекательных районов Пензы тандемом частных (!) застройщиков и муниципальных боссов, начинаешь задавать себе вопрос – мэрия в Пензе, что, стала отделом сбыта того или иного ООО? Его бизнес-промоутером? 

Ведь в нормальной схеме правоотношений, если девелопер (частный бизнесмен) приходит на клочок земли в «хлебном» центре города с целью на земельной ренте последнего получить сверхприбыль от продажи квартир в историческом центре Пензы, то он обязан урегулировать все спорные вопросы с теми, кто веками, порою, живет здесь. И это - помимо вопросов сугубо регламентных – стандартов застройки.

И лишь потом идти в мэрию, чтобы получить разрешительную документацию на «хлебный проект». Как он урегулирует эти вопросы для освобождения строительной площадки под свой бизнес-проект – соблазнит ли жильцов – «титульщиков» квартирами в своем новом доме или купит им жилье на компромиссных условиях где-то, где они возжелают – проблемы бизнесмена. Мэрия должна лишь принять на рассмотрение "очищенную" усилиями бизнеса от обременений территорию и выдать разрешение. Или не выдать.

Что на деле в Пензе, где мэрия играет на стороне частного бизнеса? 

Девелопер не расселяет «титульщиков», не обустраивает инфраструктуры, которые обязан обустраивать в силу законов, тем самым – экономит огромные потенциальные затраты на нарушениях и игнорировании прав горожан, а мэрия – идет ему на встречу, утверждая очевидные перекосы. При этом - порождая еще и двойные стандарты - одним можно, другим - нет. 

Мотив помощи частному бизнесмену в чем? Судя по «кордонам сурков» и возгласов в банях неких управомоченных лиц - «такого количества денег я никогда в своей жизни еще не видел» - помощь мэрии частным ООО в ущерб горожан хорошо оплачивается «однушками» и прочим… 

Видимо, хватает и силовикам с регуляторами, не часто они проявляют свой государственнический подход на фоне тотальных признаков субъективной мотивированности "на городе" буквально во всем...

Почему происходит так? Да потому, что Глава Пензы Савельев с бонусом в 200 000 народных денег с утра и до вечера «лобзает», ни во что не вникая, а депутаты – и есть часть ФПГ, ведомой мэрией, силовики - молчат, губернатор - тоже, задать «неудобные вопросы» Кувайцеву некому… 

И эту концепцию коллапса сконструировала, увы, губернская власть из ложного понимания термина политического комфорта, «назначив» под своим контролем и депутатов, и мэра, и главпсихиатра… Это ее креатуры и ее выбор. Факт! К чему теперь пенять на зеркало, удивляясь "феномену Финогеева"?

Но это еще не все.

Все это «великолепие» гламурно освящено влиятельным стягом «Единой России», которая по замыслу должна бы быть еще одним регулятивным инструментом в вертикали власти – партийным, как подобает быть при ведущей роли нормальной «партии власти» в нормальном построении вертикали управления средой.

Увы, и тут сплошные фэйки и имитации… 

Судите сами.

Мэр Кувайцев – член Президиума Высшего совета «ЕР» в регионе, он же – руководитель избирательного штаба партии в городе. Над ним – секретарь «ЕР» Валерий Лидин, который обязан в рамках партийной дисциплины и пресловутого демократического централизма - понуждать члена Кувайцева служить избирателям, населению, законам, а не ФПГ.

Как Лидин «понуждает» - мы видим на «Савиногейте» - напомним, что Валерий Савин, наш вице-губернатор, также член Президиума Высшего политсовета «ЕР» и руководитель избирательного штаба партии уже в губернии. Видимо, он с лихвою использовал партийный централизм для обеспечения узаконивания самозахваченной у города земли, подставив Попкова и не только его. А Лидин этому не воспрепятствовал... Почему? 

То есть система партийного надзора и контроля с понуждением – тоже нейтрализована неким «плодородным междусобойчиком», «партийным кланом», прикрываемым фэйк-сборищами на площади Ленина в виде театральных шоу под названием «народ и партия едины», да вот беда – из числа сгоняемых на площадь в рабочее время бюджетников, и в учебное время – старшеклассников.

Почему молчит секретарь всея партии Лидин? Зачем он там? Еще один дорогостоящий "памятник" в кризис без "выхлопа". "За чей счет праздник, собственно?" (М. Жванецкий).

И с чего это вдруг «памятник» и «друг» Лидин "без выхлопа" - вдруг становится выдающимся «биомедиком», прожирая хилый бюджет в поездках в Гамбург. С чего бы это безумие «для своих» на фоне кризисного и управленческого коллапса? Покажите прайс и билеты личных трат Лидина в город вкусных рулек и пива - Гамбург. Ждем… Почему налогоплательщики оплачивают "жирование" партийного босса? По каким канонам или понятиям?

 

ЭТО ЗАНЯТНО: Спикер пензенского ЗакСобра Валерий Лидин скрывал профессию биомедика, которая обнаружилась в Гамбурге

 

Круг замкнулся. «Своим все – остальным – остатки». Как кости для Буратино. Система не работает и эволюционировать при таких сценариях вряд ли может. Что мы и видим все чаще.

Итог – рост площадных настроений, что отчетливо было видно у «кукушки» 26 марта. Проецирование эксцессов исполнителей на местах – в неверие паствы в Путина и федеральную власть. А это уже ГЕОПОЛИТИКА. Истоки которой прорастают в губерниях, подобных пензенской.

Теперь «неудобный» вопрос к началу нашего интервью – кто обязан все это отлаживать и выстраивать в соответствии с Конституцией, законами и регламентами?

«Хозяин» губернии, управомоченный Президентом на «закон и порядок». Несмотря на то, что все вышеуказанное годами шлифовалось Бочкаревым, Лидин, Кувайцев, Савельев, влиятельное ядро Думы Пензы – переназначенные люди уже «новой», постбочкаревской эпохи.

К кому адресовывать «неудобные» вопросы в этой связи? Кто ответственен за именно такой регрессивный расклад событий, ведущий к институциональным деструктивным процессам на территории субъекта ввиду того, что порочная модель Пензы сконфигурирована в районах губернии по аналогичному образу и подобию – «все свои», «кивалы», законная система сдержек и противовесов отсутствует, а пытливый глаз самого креативного и честного полковника в каждую «конюшню» даже при желании не заглянет – физически невозможно, глаз то всего пара и ног - тоже пара.

Из последнего, что на слуху – «Белинский синдром», «Засечное», Сурск, наконец, "Кукушка"… Сердобск... Везде схема одна и та же – власть не слышит людей, люди идут к своим «избранникам» - депутатам, но депутаты – та же власть, которая не слышит и гнет, гнет, гнет, себя цинично и вселюдно отнюдь не забывая... Круг замкнулся, клапан сброса давления среды заглох... 

Люди идут в суды и надзор, а там – сын судит протесты отца, а жена - президентское око… Семейственность, как на Востоке. "Узбекское право" теперь и в Пензе...

Регион на глазах распадается на минивотчины-хутора, в которых балом правят не закон и право, а кланы. Такое складывается впечатление на фоне тотальной нейтрализации нашим УВП и властью хоть какой-нибудь понарошечной конкуренции и взаимодействия с населением в структурах ветвей власти сверху донизу. Вот Вам и итоги… Это имеет свое название, кстати - приватизация государственной власти.

В погоне за комфортным моноцентризмом во всем и отчетами в Центр с 70% "одобрямс" - получили угрожающие тенденции развала тоже во всем… Унии, кланы, «семьи» - реальная опасность эскалации процесса приватизации государственной власти в отдельно взятом регионе РФ, который вовсю уже идет… Локальные очаги протеста, уныло гасимые властью - индикатор неблагополучия системы. Локальные капли имеют тенденцию сливаться в один большой поток. Не опоздать бы...

Если год спустя после сентября 2015-го мы могли с удовлетворением констатировать, что «корабль» новой власти величаво смог удержаться на разгонной траектории, что есть несомненный плюс и респект лично Ивану Белозерцеву и его команде, то сегодня, спустя полтора года, кажется, что первая ступень носителя уже почти отработала свой ресурс, пыхтя керосиновым дымом на исходе, а вторая ступень, которая и выводит объект на стабильную орбиту, где нет центробежных возмущаемых факторов, а лишь комфортное и беспроблемное парение, никак не включится, что, как известно из аэродинамики, приводит к фаталу – кренению ракеты, ее заваливанию с траектории и…падению с оглушительным взрывом невыработанного топлива.

Не дай Бог! «Кукушка» и протестные события в районах – ярчайшие иллюстрации сказанному. Не наш путь, факт. 

Нет противовесов в порочных схемах – нет прогресса, а в каждую деревню для разруливания требований об отставке зажравшихся глав и аффилированных с ними повсеместно депутатов, усилий Трохина и Рябихиной не хватит – должна работать СИСТЕМА, а не «ручное управление» средой. Даже "паханат", помним, начал стагнировать, при ВКБ, столкнувшись с аналогичными вызовами.

Власть забаррикадировалась от общества охраной, депутаты – фэйковые, диалог с Гражданским обществом канул в лету, давление растет и выплескивается на площади…

Мне думается, что у нашего губернского лидера понимание всего происходящего адекватно последнему, хочется верить, ведь ничего еще не потеряно, просто нужно уже быстрее включать ускоритель, который преодолеет притяжение из «вчера». И этот ускоритель – «перезагрузка 2.0» с обновлением пула управленцев, искоренением кадровой психологии «носилки двуручные» для избранных, инкорпорированием в структуры власти новых, грамотных персон, нормальных выборов с представителями разных политических сословий в представительных органах власти. Для "неудобных" вопросов "памятникам"... Красивым, но бесполезным.

Часы уже тикают, и это не красивая образная аллегория… Часы тикают против Ивана Белозерцева. Увы. Ведь прокисший сидор хуже, чем недостоявший – исправить первый невозможно, а второй – вполне еще. Не прокиснуть бы всем нам, однако.

 

А.В., митинг 26 марта подвиг в ступор и власть, и общество, послужив неким новым понятийным сигналом всем. Вы там были в качестве журналиста - политолога. Ваш комментарий

- Вы правы, такого исхода событий у «Кукушки» не ожидал никто – ни сама власть, ни общество. Факт!

Сегодня на эту тему полно спекуляций, так как власть не способна признавать собственные ошибки и по-прежнему ищет в событиях чью-то руку. 

Молодежь – наиболее мобильная часть социальной среды, весьма болезненно воспринимающая фальшь и фэйки. В этом секрет ее активности, ведь 21 век – век открытого мира и изолировать молодежь от влияния иных цивилизационных тенденций никто не может. Видя все то, что мы обсудили в начале нашего интервью, молодежь начинает резонировать. Работы в Пензе нет – везде «свои» по третьему кругу, мир реалий все более расходится с миром «сказок», куда эту же молодежь власть загоняет снимая с уроков и лекций для массовок в отчеты в Центр. Что ждать в ответ? Протест, правильно. Который могут использовать теневые манипуляторы, безусловно.

26 марта проиграла власть, к которой есть неудобные вопросы, признаем. И дело не в том, что виноваты "соцсети". Ложь!

Кто согласовал митинг в выходной день в центре улицы Московской, где гуляют люди, которые с радостью остановились у красочного шоу? Ведь можно было согласовать митинг в Терновке, например, или в Арбеково. Или – в «Заре».

Почему власть не превентирует площадные всплески, регулярно собираясь с активом Гражданского общества вне улицы? Не помнится, чтобы со времен Бочкарева это было…А зря.

Получается, власть сама моделирует площадный коридор, наглухо отгородившись от людей во всем.

Пример дополнительный из последних – отвязный и циничный передел рынка минимагазинов в Пензе, куда уже вовлечено более тысячи обиженных интересантов, которые, внимание, создали некий аналог польского стачкома – общественную организацию для защиты себя от власти. Как так может быть? Кто выгоняет людей на улицы и почему молчит власть и надзор?

Вы помните хоть одну пресс-конференцию мэра Кувайцева за истекшие 2 года по волнующим жителей проблемам? Я нет. 
Давно ли губернатор или фискалы посылали в мэрию «тайного покупателя» муниципальных услуг?

Пошлите, Иван Александрович, он Вам расскажет про «круги ада» команды Кувайцева - Ширшиной, Вашего ставленника, заметим, и члена Президиума самой народной партии «Единая Россия». Попробуйте без "позвоночного права" хоть что-то решить в этом пуле "созданных для интересов горожан" персон.

Почему-то для мэрии жители Пензы – априорно враждебная среда, которую нужно душить всеми силами. Как такое возможно? Кому служит мэрия?

Партийная жизнь, которая уже также стала четким фактором «площадной инициации». Слившись в духовно-материальном оргазме с исполнительной властью.

Понятно, есть правящая партия «Единая Россия», которая, как видим, людям в Пензе не служит. Имитирует. Асфальтирование дворов за законные налоги жителей - не в счет.

Но есть «системная оппозиция» - ЛДПР, КПРФ, СР. Где они? Пусто. То есть, политической конкуренции, которая бы драйвировала «любителей дармовых рулек и пива» в Пензе тоже нет – УВП все нейтрализовало. Зачем в Думе и ЗС "баламуты"? Ведь там так всем нам любо... Итог - вместо понарошечных "системщиков" идут "несистемщики"... А кто в этом виноват? Явно не Госдеп, увы.

Я на Ваш ответ про площадь ответил?

 

"Сага о 14-ти", как Вы креативно где-то назвали бурное шоу в Гордуме. Ваше мнение на процесс, удивляющий и одних, и других.

Ненадлежащее декларирование четырнадцатью депутатами пензенской городской Думы своего имущества и доходов действительно не соответствует тому недюжинному надзорно-информационному прецеденту, который разворачивается перед нами. 

Я в этом вижу "показательную порку" Центром (как помним, указание обострить проблему, вплоть до ее самого жесткого финала, пришло из Москвы, по слухам) всей управомоченной междусобойной, как выяснилось, буртасской вертикали. 

"Караул", похоже, реально устал, в том смысле, что на фоне подготовки к предстоящим выборам в ЗС Пензенской области некие надрегиональные центры подают недвусмысленный сигнал региональной власти о том, что порочные концепции управления пора менять, ведь по мнению экспертов, обкатанная на Думе ущербная схема сегодня моделируется инициаторами для инкорпорирования в будущий состав ЗакСобра для замещения обанкротившейся политически схемы в Думе - более высокоуровневым инструментом уже в ЗС, этаким заделом еще на 5 лет вперед.

Цели все те же - долгосрочный питательный бульон для субъективно-мотивированных решений "для своих" и "продолжения банкета". Который в Думе, похоже, прекращается. Федералами.

В этом же фарватере - "Савиногейт", кстати.  Есть мнение, что депутатская "сага" и "савиногейт" - предупреждение многим, включая и Ивана Белозерцева о том, что дальше так жить федералы нам не дадут.

О том, что те, кому адресованы послания, воспринимают их адекватно, пока впечатления нет. Но это - их риски в играх иного уровня, где непринятие сигналов означает политическое банкротство со всеми вытекающими отсюда последствия для "глухих". В соседних губерниях мы это уже видим... Чем заканчивается непринятие сигналов. 

 

Поговорим о рынке местечковых СМИ. Скандально известный главред одного из прокоммунистических агентств, потерявший нишу, уже почти год ноет, что нужно вернуть «Политбюро», де - «СМИ у нас в губернии для полутора миллионов развелось много, непорядок, мне работать не дают в бесконкурентной среде и не дают воровать налоги». Как Вы можете оценить рынок масс-медиа в регионе безотносительно к стонам странных "журналистов"? 

- Мне кажется, что одной из фундаментальных заслуг Ивана Белозерцева как раз и является его толерантное отношение к СМИ. Эта та сфера, где есть зачатки здоровой конкуренции, полифонии мнений и дискуссионного пространства. Это те факторы, которые во многом стабилизируют белозерцевскую власть, отчасти нивелируя издержки, о которых мы говорили выше. 

Чиновники перестали бояться губернатора, но они стали бояться быть засвеченными в независимых пензенских СМИ. Нормальный проевропейский императив, который в условиях «ручных» надзора, судов, депутатских сословий и прочих ... "своих", умело рассаженных везде – хоть как-то пока удерживает общество от фатального социального взрыва, донося до губернатора информацию в обход фильтров и частокола чиновников, купирующих жизнь вне Желтого Дома.

Это происходит в том числе и потому, что СМИ сегодня активно мониторятся федеральными аппаратными комплексами в интересах Центра, складывающими единичные пазлы в тенденции, что означает лишь то, что любой системный, а не надуманный негатив с мест – обязательно ляжет в соответствующий федеральный рубрикатор, следовательно – на стол высших государевых лиц, если тема того заслуживает. 

Это – превентивный фактор, который в условиях негативных процессов, обусловленных «эксцессами исполнителей» - несомненное стабилизирующее благо. Так что Белозерцев в указанных условиях – прямой бенефициар местечковой свободы в СМИ, и чем СМИ в губернии больше, тем полемичнее среда и продуктивнее «выхлоп», ведь «зерна от плевел» можно отделять не в засуху, когда зерен нет, а в урожай. Урожай СМИ - придел Главному Политическому Бенифициару и "геморрой" импотентному окружению. Это же здорово!

Стоны и всхлипы отдельных фигурантов – оговоры по-Фрейду, свидетельствующие о полной профессиональной импотенции в условиях реальной конкурентной среды иных игроков поляны. Заметьте, среди 50 –ти информплощадок в Пензе – ноет месяцами представитель лишь одной, самой нерукопожатой тотально везде за подлость, стяжательство, чванство и отсутствие психологии мужчины, подобно тому танцору, которому постоянно мешают его «кокошки», извините.

Увы, это проблемы «кокошконосителя» и уролога с сексопатологом - или удали их, коль мешают, дряблые фэйк-кокошки, или вдуй в них тестостерон, коль его там нет, или - танцуй лучше. Не можешь – вали на свалку истории, сменив профессию. Мы же не в садике детском. Памперсы дядя Ваня никому носить не будет. Даже прежнему любимцу УВП.

Ну а прямой подлог информации про «журналистов и не журналистов», которые якобы правят миром масс-медиа в Пензе - очередной факт в корзину постоянного вранья фигуранта, который примазывается к путинскому ОНФ, но тырит налоги у России – самый "крутой" «журналист» в Пензе - не имеет журналистского образования, что явствует из его разрекламированной им же биографии: «в 2007 году окончил Пензенский государственный университет (ПГУ) по специальности «Государственное и муниципальное управление». В 2008 году заочно окончил ПГУ по специальности «Юриспруденция». Смех, ей Богу. До коликов. Сколько же можно брехать, сорри... От армии тоже что ли коснул, чудо?

Вот такие у нас журналисты - то пьяницы, пожирающие за просто так бюджет, то "юристы"...

Ну а если серьезно, Иван Белозерцев вполне адекватен, как мне кажется, в оценке роли СМИ в иерархии своего правления. Он не мешает независимым площадкам, как это пытался делать Бочкарев, извлекая из их существования прикладную выгоду, как дополнение к информационным потокам собственного аппарата. Это грамотно!

Но Иван Александрович, не мешая независимым СМИ, не забывает развивать подконтрольные себе медиакластеры.

Не будем забывать, что у губернатора есть уже и телевизионная кнопка, вошедшая в кабель, есть самое читаемое "не голубое" сетевое СМИ, несколько радио, наконец – во многом уникальный для Пензы проект, находящийся на стадии восхождения в зенит – РИА Пензенской области, который охватил корпунктами все 28 (!) районов губернии и предоставляет возможность поЧитателям на одной площадке получать максимум оригинальной, а не стыренной у госструктур информации.

 

АКТУАЛЬНО: Про "медиакарликов" и фэйки про "миллионы" - ликбез для блондинок

 

Все это не оставляет шансам популистам-шантажистам из «голубых домиков», звенящими кокошками, на прогресс, вот и доносятся все чаще уязвленные стоны, легко читаемые психологами, потешая округу и ВИПов, а от сытого лоснящегося лица на сайте имени самого себя в трех-пятикратном количестве - становится неловко. Весна, однако. Психиатры понимают...

Срам-то какой… Сколько же еще можно гадить и ныть, по-моему, явный перебор даже явно для больного психически человека, который никак не убьет в себе синдром Нарцисса и уязвленное до мочек всего и вся самолюбия... Пора бы, мальчег, моск включить, кокошки уже небось седые... Хватить ныть, работать нужно уметь. Мы же не бабы.

 

А.В., в заключение – Ваше пожелание «сильным мира сего», определяющим социально-политическое здоровье региона и Пензы.

- Пожелания простые – не бояться выйти за рамки шаблонов, не бояться напитывать команду «свежей кровью», избавляться от балласта до того, как балласт своими разжиревшими, но непродуктивными бэксайдами «грохнет» судно о землю, не будучи вовремя сброшенным, «убив» креативного рулевого.

Идти к людям, напитываться их энергией, слышать и слушать людей - это наши люди, россияне, а не враги, которых нужно ущемить, обуть, высосать и пустить по миру.

Создавать реально действующие, неангажированные общественные советы, экспертные клубы при губернаторе и мэре, почаще быть частью общества, а не частью чиновничества и партийных кланов.

Избавляться от "памятников" всех уровней и кадровой парадигмы "носилки двуручные" - пусть "вьетнамцы", с выгнувшимися вперед от усердия держания за кромку чиновничьего корыта зубами, наконец, в валенках и носках из козлика читают сказки внукам, а не пастве, проку будет больше. 

Менять алгоритмы формирования представительных органов власти всех уровней, делая их действенным механизмом коммуникаций по линии власть-общество, а не клубами по теневым интересам.

Помнить, что в счастливом социуме – люди не враги власти, не объекты получения барышей за счет регулятивных ограничений, запретов и злоупотреблений, а среда обитания, которой власть служит при соблюдении сторонами законов государства.

ВЕДЬ ВМЕСТЕ - МЫ СИЛА!

 

Спасибо Вам за содержательное интервью. 

 


    Россия и мир
    Загрузка...
    Социальные комментарии Cackle
    Опрос
    Где Вы планируете провести летний отпуск в 2018 году?

     В Крыму
     В Краснодарском крае
     В Ближнем Зарубежье
     В Дальнем Зарубежье
     В отпуск ехать не планируем

    Дайджест СМИ