Инициатива, разумеется, шуточная. Но, как известно, в каждой шутке есть доля шутки. Особенно когда речь заходит о бюджетных деньгах, служебном положении и поразительной изобретательности некоторых граждан - должностных лиц и депутатов в вопросах перераспределения общественного благосостояния в пользу личного.
Предполагается, что новая региональная награда могла бы занять достойное место в системе общественного признания заслуг тех, кто годами демонстрирует выдающиеся способности осваивать денежные средства, не обременяя себя необходимостью объяснять, куда именно они исчезают.
Девиз награды предлагается сделать предельно лаконичным: «Всё для области. Остальное — себе».
Особого внимания заслуживают возможные критерии награждения. Например, способность превращать бюджетные ассигнования в личные накопления, создавать рабочие места исключительно на бумаге, обеспечивать начисление зарплаты людям, которых никто не видел за работой, а также подписывать документы с такой уверенностью, будто сама подпись способна заменить фактическое выполнение обязательств.
Отдельной номинации достойны управленцы, сумевшие организовать финансовые потоки столь искусно, что разобраться в них впоследствии способны исключительно следователи, прокуроры и судебно-бухгалтерские эксперты. Например, в сфере "огосударствления" региональных СМИ под лейблом ГАУ. И не только...
Внешний вид медали также предлагается сделать соответствующим высоким достижениям её потенциальных кавалеров: благородная позолота, лавровый венок, мешок с деньгами и обязательная надпись «ПОЧЁТНЫЙ ВОР ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ».
Вручать награду было бы логично в торжественной обстановке. Желательно после оглашения вступившего в законную силу обвинительного приговора, чтобы избежать досадных недоразумений с презумпцией невиновности.
При этом особую интригу представляет вопрос о степенях награды. Возможно, следует предусмотреть три: за особо крупные достижения, за выдающуюся продолжительность финансовой деятельности и за исключительное умение сохранять невозмутимость при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Не исключено, что при таком подходе конкурс на получение почётного звания окажется весьма представительным. А некоторые потенциальные претенденты смогут предъявить настолько внушительные результаты, что законодателям придётся задуматься об учреждении дополнительной, высшей степени отличия.
Правда, есть одна принципиальная проблема: из какого бюджета оплачивать изготовление медалей?
Пожалуй, этот вопрос лучше сразу исключить из повестки. Иначе сама процедура учреждения новой награды рискует породить первых кандидатов на её получение.
Впрочем, у сатирической инициативы есть и вполне серьёзный смысл. Обществу нужны не новые поводы для вручения наград, а понятные ответы на вопросы о сохранности общественных средств, ответственности руководителей и неизбежности наказания за доказанные преступления.
Потому что настоящая награда за честную работу — уважение людей.
А за хищение чужого имущества в Уголовном кодексе Российской Федерации уже предусмотрены совсем другие формы государственного признания.
P. S. Настоящая публикация является сатирой, а не сообщением о реально зарегистрированной законодательной инициативе. Все совпадения с чьими-либо биографиями, должностями и судебными делами читатель вправе оценить самостоятельно.
