Журналисты просят Сергея Черногаева из ФНПР официально прокомментировать пессимизацию Володарки в период правления Котова

Penza Post обратился к председателю ФНПР Сергею Черногаеву с официальным запросом по имущественной истории санатория имени Володарского. Редакция собрала в единую хронологию документы о земельных участках санатория, скважине №3/78, санитарных зонах и изменении собственников. Согласно материалам, которыми располагает издание, ключевые события вокруг участка 58:29:2005010:2297 происходили уже после того, как Николай Котов в 2012 году возглавил Федерацию профсоюзов Пензенской области: участок был сформирован в 2015 году, а в 2017-м право собственности на него зарегистрировали за физическим лицом.

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ЗАПРОСА - ЗДЕСЬ.

Особое внимание редакция обращает на то, что в документах по территории фигурирует первая зона санитарной охраны месторождения минеральных вод, а на соседнем участке 58:29:2005010:2298 законность отчуждения уже получила судебную оценку. Поэтому Penza Post просит руководство ФНПР разъяснить, будет ли федерация добиваться аналогичной правовой проверки участка 2297 и ставить вопрос о возвращении имущества в публичный либо профсоюзный контур, если для этого имеются предусмотренные законом основания.

Черногаеву также предложено объяснить, какие органы ФППО и ФНПР согласовывали имущественные решения в этот период, кто нес за них управленческую ответственность и проводилась ли федеральным центром проверка действий пензенского руководства.

Сам по себе период руководства Николая Котова, подчеркивает редакция, не доказывает его личного участия в каждой конкретной сделке. Именно поэтому Penza Post предлагает ФНПР не ограничиваться общими оценками, а дать обществу документальный ответ: кто, когда и на каком основании принимал решения, вследствие которых единый санаторный комплекс менял свой имущественный контур.

Редакция опубликует позицию Сергея Черногаева и ФНПР в полном объеме после ее получения.

Penza Post ожидает от Сергея Черногаева ответы по существу на семь вопросов:

1. Какие органы ФППО и ФНПР в 2012–2017 годах обладали полномочиями согласовывать изменение земельного и имущественного контура санатория имени Володарского?

2. Рассматривалось ли образование участка 58:29:2005010:2297 руководящими или коллегиальными органами профсоюзов, и существуют ли соответствующие решения, протоколы, согласования либо иные документы?

3. Какие действия предпринимала ФППО в отношении участка 2297 перед первой регистрацией частной собственности в марте 2017 года и участвовали ли профсоюзные структуры непосредственно в его отчуждении?

4. Как в имущественных документах ФППО и ФНПР учитывалась скважина №3/78, кому она принадлежала как сооружение и каким образом при преобразовании земель учитывался установленный для природного лечебного ресурса санитарный режим?

5. Проводила ли ФНПР после судебного спора по участку 2298 собственный аудит остальных земельных фрагментов «Володарки», включая 2297, и если нет — почему?

6. Считает ли ФНПР необходимым сегодня провести отдельную правовую проверку участка 2297 с учетом судебной позиции по соседнему 2298 и, при наличии предусмотренных законом оснований, инициировать вопрос о возвращении земли в надлежащий имущественный контур?

7. Кто персонально и какие коллегиальные органы несли управленческую ответственность за сохранность профсоюзного имущества санатория в рассматриваемый период и готова ли ФНПР предоставить редакции документы, позволяющие восстановить всю цепочку решений?