От тренажеров до земли 11 канала: Генпрокуратуру и СК РФ просят проверить повторяемость схем вокруг Шаронова

02 июля 2026, 08:17

В Генеральную прокуратуру РФ и Следственный комитет России направлены обращения с требованием взять на контроль сразу две пензенские шокирующие истории — затянувшийся “Тренажерогейт” с признаками этнического рейдерства и бандитизма и новую имущественную фабулу вокруг АО “ТРК “Наш дом”. Поводом стала не только многолетняя волокита местных силовиков, но и настораживающая повторяемость одних и тех же фамилий, схем и объяснений: актив, аренда, долг, частный контур, Айвазяны, Шаронов и процессуальный туман для "своих", как кажется многим.

Заявители ставят перед Москвой и центральными аппаратами СК и прокуратуры прямой вопрос: не связано ли это процессуальное оцепенение с особым статусом Антона Шаронова — депутата Законодательного Собрания Пензенской области, председателя комитета по госстроительству, члена президиума местного ЕдРа, руководителя ГАУ “Медиахолдинг “Экспресс” и публичного регионального функционера с лейблом "друг губернатора"? И не превратилась ли его политическая “спецсубъектность” в фактический защитный контур, из-за которого местные органы годами не подходят к конкретным фамилиям и сохраняют дело в удобном тумане “неустановленных лиц”.

Отдельный блок обращений касается “Нашего дома”: земельного участка 11 канала, 15-летней аренды Айвазяну, допсоглашений, долгового контура, частного медиадублера, бюджетных контрактов и уфимского следа аукциона. Формально это другая история. Но по набору признаков она слишком напоминает “Тренажерогейт”: публичный или чужой актив, аренда, долг, частная связка, повторяющиеся лица и отсутствие внятной реакции местных силовиков.

Именно поэтому заявители просят центральные аппараты Генпрокуратуры и СК РФ проверить не отдельные эпизоды в отрыве друг от друга, а возможную систему. Если в Пензе один и тот же круг лиц годами возникает вокруг спорных активов, а местное следствие отвечает обществу формулой “неустановленные лица в неустановленном месте”, это уже вопрос не только к фигурантам. Это вопрос к самой способности региональных правоохранительных органов расследовать дела, где появляется политически защищенный спецсубъект.

Политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в средствах массовой информации. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в средствах массовой информации в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2025 N 33).