В Постановлении об отмене решения так же сказано, что в рамках возобновленной проверки в отношении ИА "Пенза Ньюс" следствие даст юридическую оценку событий, в т.ч. по п. 4 ст. 174 УК РФ "Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем".
Напомним, что УМВД РФ совместно с СУСК Пензенской области инициировали проверку ИА "Пенза Ньюс" по факту уклонения от уплаты налогов.
В ходе проверки следователем Кильдеевым Р.Р. были установлены обстоятельства налоговых нарушений, по версии органа, однако не исследованы ряд важных обстоятельств, могущих свидетельствовать о признаках преступлений как по ст. 174 УК РФ, так и по ст. 159 УК РФ.
В частности, учредителями "Пенза Ньюс" было заявлено, что зарплата работникам выдавалась по расходным кассовым ордерам (бланки строгой бухгалтерской отчетности), фотокопии которых хранятся в деле проверки.
Однако, после этого в редакцию The Penza Post обратились бывшие работники ИА "Пенза Ньюс", которые рассказали, что им деньги выдавались не по ордерам и что "белой" бухгалтерии в редакции Полосина, по их мнению, никогда не было.
В связи с этим возник вопрос - чьи ордера приобщили к делу Маликов и Полосин, если бывшие работники опровергают факт своей подписи в таковых.
Если ордера учредителями подделаны, то это признаки ст. 159 УК РФ "Мошенничество" с соответствующими санкциями.
Кроме того, следователь Рифат Кильдеев почему-то не опросил всех работников редакции, которые известны, а опросил лишь взаимозависимых, работающих в ИА "Пенза Ньюс" в настоящее время, среди которых - и супруга главреда Полосина.
ЕЩЕ ПО ТЕМЕ: Пристрастия ИА "Пенза Ньюс" к судимым фигурантам стали похожими на тенденцию - эксперт
ВСЕ О "ПОЛОСИНГЕЙТЕ ЗДЕСЬ.
The Penza Post следит за развитием ситуации.