В «деле Стрючкова» - новый оборот. Или о чем сегодня болит голова у главсыщика Пензы Дмитрия Матушкина

25 October 2019, 06:00
Новые подробности столь же резонансного, как и противоречивого "дела Стрючкова" с фабулой хитрого изнасилования без... изнасилования, о чем, собственно, без обиняков рассказала на невышедшей в эфир передаче у Андрея Малахова сама героиня шоу, исподники которой, увы, так и не стали замаранной юбкой легендарной Моники Левински, поступают в Бюро The Penza Post от информированных источников, разогревая и так горячую донельзя тему...

Как стало известно совсем недавно, поступившее в региональную прокуратуру из пензенского СУСКа обвинительное заключение в отношении Владимира Стрючкова надзорный уровень... не прошло - по неофициальной информации решением заместителя прокурора Пензенской области Романа Сигаева процессуальный акт был отправлен обратно, в СУСК, для доработки, потому как надзору весьма обоснованно показалось, что релиз скомпонован с нарушением процессуального баланса сторон - хорошо структурированная обвинительная часть заключения проигрывала позиции защиты обвиняемого, что лишает его права на отстаивание своего мироощущения в мутном, как считают многие, деле.

Якобы после демарша прокуроров дело легло на стол самому Дмитрию Матушкину, который и передал его уже другому следователю СУСКа, более молодому и свободному от чьего-либо влияния. Которое, поговаривают, все-таки незримо  присутствует на поле половой брани, кажущимся внешне жестким харассментом.

Наблюдатели полагают, что резонансный уголовный процесс уже стал головной болью и своеобразным боевым крещением вновь назначенного на свой пост грамотного, порядочного и хваткого полковника - варяга из Удмуртии, который, говорят, ситуативно доверился подчиненным в их видении события на заимке "Сказка" в далеком Сосновоборске, не учтя всех особенностей местечкового политического ландшафта и его приводных ремней.

Потому как масса противоречий в интимном сюжете была видна сразу невооруженным глазом даже не следователям СУСКа, однако дело-таки возбуждено по двум весьма жестким статьям, и теперь тот, кто сделал это именно в таком формате обвинения, какой обнародован сыщиками, должен защитить свой обвинительный вердикт в суде столь же бесспорно-жесткими фактами.

А тем временем, по слухам, из дела уже "отваливается" статья 131 УК РФ "Изнасилование", так как классического изнасилования не было даже по словам самой потерпевшей в студии. В противном случае обвиняемый был бы удостоен звания "золотого фаллоса" даже не России, нет, а всего цивилизованного мира, создав прецедент в науке о физиологии человека - почти в 60 лет при степени опьянения, граничащей с коллапсом - от 2,4 до 2,7 промилле, быть способным на подвиги, так лихо нагоняя давление в своем неугомонном пещеристом теле - это бесспорное ноу-хау, факт... Революция в физиологии человека.

Кажется, сам А. Нобель тихо курит в сторонке там, в Терновке, за углом неказистого здания с громким брендом - нам бы такую кондицию, да мы бы, мать ее за ногу, всех бы их почесали... 

Однако статья 132 УК РФ "Насильственные действия сексуального характера", по имеющейся информации, пока еще имеет значение в фабуле обвинения.

Напомним, что известный всей России и миру адвокат Александр Добровинский, присутствующий на упомянутой выше передаче Андрея Малахова в качестве эксперта, выслушав "хитро недоизнасилованную" героиню смешливого и лукавого баттла, предположил, что все похоже, максимум, не на те две статьи, инспирированные СУСКом в Пензе, а на статью 133 УК - "Понуждение к действиям сексуального характера", но это лишь частное мнение оценочного характера легенды права на основании комментариев самой жертвы рандеву, добровольно, как всем показалось, побывавшей в "Сказке"...

Страсти, кипящие вокруг пока перманентного уголовного процесса, скоро неминуемо выйдут в публичную сферу, ведь рано или поздно материалы придется передавать в суд, где состязательность сторон никто не отменял...

Это, как говорят инсайдеры, якобы и вызывает зримое напряжение топ-менеджера уважаемого ведомства, ведь любое соревнование позиций оппонирующих сторон всегда непредсказуемо, особенно в делах, где нет свидетелей события, а фабула обвинения строится на небесспорных юридических фактах из "Сказки", где всю правду про пещеристое тело и встречные движения жертвы к оному - знают лишь двое.

В указанном смысле честный и справедливый, как считают коллеги, Дмитрий Матушкин попал сам того не ведая в зону личной профессиональной турбулентности, как руководитель органа, отвечающий за все - оправдательный приговор в России нынче почти не моден, "А" - уже слишком громко сказано, но вот "Б" вполне может в ходе слушаний зазвучать не так, как задумывалось.

А это уже проблема институциональная... Для руководителя силовой структуры, всегда отвечающего за действия своих подчиненных... Тем более - варяга.

Шоу продолжается. Поп-корн, цветасто-парафиновое ведро BIG, оно еще нам понадобится... "Сказка" ведь... С "золотыми фрикциями" заманчивой, как первый снег, фабулой громкого и все более неоднозначного дела.


    Россия и мир
    Загрузка...
    Социальные комментарии Cackle
    Опрос
    Как Вы относитесь к «двуглавой» схеме правления Пензой?

     Считаю, все нормально, пусть так и будет
     Срочно нужно менять, руководитель должен быть один
     Проклятый городишко и проклятая власть. Им давно ничего не поможет

    Дайджест СМИ