Прокуратура региона запуталась в собственных комментариях по "барагозу" в Пензе?

НАЧАЛО ТЕМЫ: ...И представился сотрудником Прокуратуры Пензенской области - "обычный барагоз"

Судите сами - по факту публикации расследования в "Улице Московской" прокуратурой Пензенской области и УМВД был обнародован поспешный релиз:

Но уже позже, после обнародования автором расследования Евгением Малышевым видеоматериалов с лицами участников, запросами Наталье Канцеровой от некарманных СМИ Пензы, был получен ответ, что "прокурорский" на месте инцидента таки был...  При этом нужно отдать должное коллективному разуму авторов ответа, из которого сразу и не понять факт изложенного, суть которого проста - да, на месте инцидента "прокурорский" был, но противоправного не совершал... 

То есть с формальной точки зрения все складно. Речь ведь идет о вовлеченности в конфликт, а не о присутствии на месте фигуранта, который, просто дышал там воздухом. Далее можно написать, например, что "дышащий рядом воздухом сотрудник прокуратуры пресек преступление, вызвав Нацгвардию" и дать ему орден. А Малышева - засудить за клевету. Пойди, Женя, докажи, что все было не так.

Кроме смеха все происходящее на глазах обывателей, читающих СМИ, не вызывает. Возникает вопрос - а правильно ли работает в Пензе вновь созданная "путинская" Нацгвардия, если прибывшие на место инцидента ее сотрудники так халатно проверили нарушителей, что не смогли установить участников события, а полиция поспешила на основании указанных данных и докладов обнародовать релиз с двусмысленным посылом. Что же будет в более серьезных случаях?? Ведь тест на профликвидность, судя по "барагозогейту", силовики провалили... Это очевидно. Как и то, что позицию Малышева никто не опроверг. 

"Своим все, остальным закон?".  А если терроризм... Будет такая же неразбериха в стиле "шоу Бени Хилла"?