Отличительной особенностью заседания от 11 мая было радикальное изменение поведения истца в обосновании своей позиции в суде.
Первая неожиданность - заявленный в качестве свидетеля нотаиус Щебуняев, изготавливающий скрины для истца, в суд не явился, хотя был судом уведомлен. Причина - якобы отпуск.
Привлеченный за деньги юрист, обеспечивающий процесс на стороне "группы Полосина", почти все время молчал, зато слово, вскакивая по очереди, периодически брали не юристы - сам главред Полосин, президент Маликов и хрупкая девушка в очках, представляющая, по ее словам, интересы пула фотографов.
На пятнадцатой минуте действа, которое председательствующий с трудом пытался держать в рамках приличия, стало понятным, что тактика истца претерпела радикальные изменения - 11 мая в суде было развернуто явно неюридическое шоу в стиле пресловутого "одесского базара", как метко заметил ответчик.
Сменяющиеся друг друга ораторы с пеной у рта и некоей обидой и плохо скрываемой досадой пытались простым обывательским языком, граничащим с понятиями, а не принятой в стенах помпезного здания цивилистикой, доказать суду и судье свою правоту.
Ответчик впервые увидел реально взвинченного Полосина, который все чаще ранее помалкивал, бросая на амбразуры других.
Наболело, похоже... Ведь судьба его информдетища, независимо от вердикта суда, здорово "просела"... Видимо, это и нервирует - прокоммунистическая деятельность агентства попала, как говорят, в поле зрения ФСО.
Юридические аргументы в потоке слов и сентенций, часто - весьма шедевральных по отношению к российскому законодательству и присутствующим, напрочь отсутствовали, а ссылки на декларируемые "авторитеты" были по типу: "мы проконсультировались с юристом в Москве", "как сказал товарищ Жарков", "начальник Роскомнадзора нам говорит", и пр.
Все попытки ответчика вернуть рассуждения в правовой режим Гражданского кодекса, а не в режим пусть и уважаемых, но все же частных мнений, субъективно интерпретируемых фактов, прямой лжи - лишь распаляли полемику.
Ответчик несколько раз заявлял суду, что сторона истца прямо вводит суд в заблуждение, иногда - лжет, иногда - неуклюже подменяет тезис спора. Тщетно. "Двое из ларца" вскакивали, как роботы, и... несли, несли, несли.... Поток словопрений и досад, обид, все чаще скатываясь на личности в ораторском запале.
Судья стоически терпела...
Вопрос о том, почему нотариус не сделал трассировку фэйк-профайла ЖЖ, якобы принадлежащему ответчику, завис в воздухе. Ответчик предоставил суду трассировку сам, которой почему-то не оказалось у нотариуса. Как выяснилось - трассировка возможна, но кому выгодно не предоставить ее суду и почему - вопрос.
Судья не единожды призывала сторону истца к порядку и очередности в словоизвержении, настаивая на умении слушать и правиле поочередного изложения своих шедевральных мыслей.
Значительную часть времени истец посвятил обоснованию доказательства того, что сайт "Пенза Пост" - проект коммерческий.
Какое это имело отношение к существу заявленного спора - истец не пояснил.
Президент Маликов "лазил" с рукой по рекламным баннерам "Гугла" и всерьез убеждал суд о том, что "это приносит огромные деньги".
Насчет денег ответчик не возражал, собственно, но вот начет "огромных" - со смехом полемизировал.
Да, проект "приносит копейки". Ну и?
После массированной словесной атаки, в которую ораторами было свалено в кучу все, что только можно было свалить, кроме выверенных юридических императивов, истец дал слово худенькой девушке - представителю "создателей авторских прав".
Дама произнесла проникновенную речь про то, как плохо, когда кто-то "на морозе" создает объекты авторских прав, а другие "их воруют". Тонкий голос, худая фигура и надрыв - вызывали жалость и сочувствие, что, видимо, должно было произвести впечатление на суд.
Доводы о том, что фотографии со ссылками на правообладателей, в соответствии с собственным же пользовательским соглашением публиканта, не являются по законам РФ "воровством" и публикуются законно, услышаны не были.
Базар продолжался почти час, юрист молчал, оперируя, видимо, в голове правовыми конструкциями, а не эмоциями и словесными эквилибрами, судья давал время выговориться обиженным.
Явное оживление в зале в среде истца вызвали реплики о попытках журналистов агентства 1pnz.ru принять участие в заседании.
Нервно вскочивший со своего места зампрезидента Ltd. Полосин начал громко протестовать, убеждая суд, что "они не СМИ".
Это показало слабость стороны истца перед публичностью процесса. Чего испугался Полосин - осталось неизвестным.
Уже традиционно обсуждался вопрос назначенной Полосиным под диктофонную запись цены фотоликов Валерия Савина и Александра Елатонцева - 500 рублей штука. И не боле!
Стройная девушка пыталась обосновать цену тем, что это "цена за конкретные фотоизображения, а другие фотоизображения стоят дороже".
Чем Савин и Елатонцев нарвались "на демпинг" - суду не пояснялось. Но до изображений лунных пейзажей, снятых Нилом Армстронгом, они явно не дотянули - 50 000 за фото - явный моветон. Даже внуки Анжелы Дэвис на аукционе в Британии просили за лик именитой бабушки меньше...
Вслед за этим все закончилось. Пожелав стороне истца продолжать "разговаривать ни о чем друг с другом", ответчик с разрешения суда покинул здание, не мешая ораторам беседовать друг с другом среди пачек скринов страниц, недооформленных надлежащим порядком.
Show must go on.
Все о "ПОЛСИНГЕЙТЕ" - здесь.
