Мэра Пензы Кувайцева, похоже, недвусмысленно "сливают" - источник

В российском истеблишменте традиционно и уже давно принято выискивать истинные смысловые посылы между строк. Попробуем и мы порассуждать о "междустрочиях", анализируя громкий инцидент.

1. Очень удивительным выглядит тотальная информированность авторов блистательного журналистского расследования - издания "Улица Московская" и его журналиста-стрингера Евгения Малышева.

Читая великолепно сконфигурированный материал, все чаще ловишь себя на мысли: как удалось частному изданию, отнюдь не обласканному властью и официозом, получить доступ к данным, имеющим в части касающейся все признаки охраняемой статусом "служебной тайны" информации?

Кто помог "УМ" получить роскошное "информсырье", реализованное в мощном информационном поводе с очевидно просматриваемым политическим резонансом?

2. 15 марта тему подхватила "Российская газета", чисто "случайно" выставив на фоне публикации фотосет губернатора региона Ивана Белозерцева с экс-мэром Юрием Кривовым и подписью "мэр Пензы покинул пост досрочно" в виде анонса прошлого материала. Случайно ли? Или это тоже некий смысловой сигнал?

Да и собкор "РГ" в Пензе Наталья Саванкова, признаем по-солдатски прямо, не относится к числу "отвязных" и неуправляемых извне журналистов, тогда раз она с редакцией "РГ" этот иформповод подала, купируемый большинством региональных СМИ, ищи тайный смысл, как полагают многие?

Если все изложенное имеет право на существование в качестве гипотезы, то есть смысл думать о том, что "караул устал" - в том смысле, что мэр Виктор Кувайцев со своими "скелетами в шкафу" и непреодолимыми проблемами в преддверии серии значимых и для региона, и для Федерации выборов, утомил "верха".

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Предстоящие выборы будут происходить в непростых для губернии условиях - Александр Тузов

Ведь назвать мэра Кувайцева продуктивным и открытым мэром, а не драйвером некой внешней воли по ряду ключевых аспектов муниципального управления, язык как-то не поворачивается вовсе. Хотя это и субъективно, возможно...

Так ли это или не так, покажет время, но абсолютно бесспорным является факт того, что Виктор Кувайцев и Со явным образом создают нарастающий малоблагоприятный фон для Ивана Белозерцева в качестве "героев вчерашних дней" и сопутствующих этому "авгиевых конюшен".

С учетом данной констатации, возможно НЕКТО и подает сигнал НЕКОЕМУ для желаемой корреляции ситуации.

Но это только домыслы, "раскачивающие местечковый фон в пользу врагов", как пишут "сине-голубые" и "чулочноносящие" со своими покровителями и балансодержателями в известных многим кабинетах, не более... 

Правда, Александр Аркадич?