Официальный мотив прокурора - "не понятно существо вопроса".
Портал "Пенза Пост" разъясняет прокурору СУЩЕСТВО вопроса ПОВТОРНО, отправив на сайт прокуратуры Пензенской области в полдень 18 мая 2016 года соответствующий ПОВТОРНЫЙ релиз, копию которого публикуем ниже.
"В редакцию портала обратился гражданский активист из Пензы Андрей Белец, который, изучив документы из открытых источников, установил, что человек, явно похожий на вице-губернатора Валерия Савина, имеет в пользовании (собственности) три соединенных в один земельных участка в садовом товариществе "Искра-1" в Барковке. Координаты землевладений и фото объекта здесь.
На Публичной кадастровой карте два из трех участков, принадлежащих якобы Савину в Барковке, на момент конца апреля 2016 года были "неопределены", т.е. на них не указан вид собственности, а один - самый маленький - "определен", что дало возможность заявителю полагать, что Савин, возможно, не платил налоги все эти годы за всю землю почти в 3000 кв. метров площади, а платил лишь за 600 кв. метров - "нет собственности, нет налога".
Характерно, что после фотосъемки участков активистом, в Публичной кадастровой карте появились изменения, которых годами там не было.
Кроме того, на съемке отчетливо видно, что внешний забор по линии дороги вынесен примерно на 5 метров за границы участков, что нарушает права третьих лиц и является самозахватом муниципальной земли.
Прошу Вас в порядке надзора провести проверку изложенных фактов и дать ответ на следующие вопросы редакции:
1. Почему из трех участков лишь один в 600 кв.м. до конца апреля 2016 года имел в Публичной карте статус собственности правообладателя, а два других не имели?
2. Платил ли нынешний собственник земли всех трех участков налоги все эти годы за все три участка, или платил лишь за один, в 600 кв.м.?
3.Есть ли в границах участков самозахват по линии дороги, примыкающей к реке Сура ввиду очевидного несоответствия границ на местности и на карте с расхождением около 5 метров, если иметь в виду масштаб топосъемки? Кто компенсирует неосновательное обогащение от использования не принадлежащей собственнику земли?
4. Насколько законно получение правообладателем поэтапно аж с 2004 года такого массива земли, объединенного из трех участков, общей площадью чуть менее 3000 кв. метров, в одной из самой дорогой и респектабельной части Пензы? Произведена ли оплата за эти земли? Как она получена? Не использован ли административный ресурс госслужащего?
5. Почему мэрия не торопится с проверкой по обращению СМИ? (Вице-мэр Ирина Ширшина дала официальный ответ в установленные законом сроки порталу, что заявление будет проверено. Однако спустя 20 дней так ничего и не проверено, что создает ощущение избирательной правосубъектности и пресловутого правового режима "для своих" и "других").
Ответ прошу дать скрином на электронный ящик портала.
