Предыдущий материал бюро The Penza Post вызвал оживленный интерес поЧитателей портала к обсуждаемой теме, развернутой на примере скандального таунхауса "У Изяевича" Вадима Боринштейна, загадочно одобренного в 2014 году нынешним губернским архитектором Иоффе. ... " /> Предыдущий материал бюро The Penza Post вызвал оживленный интерес поЧитателей портала к обсуждаемой теме, развернутой на примере скандального таунхауса "У Изяевича" Вадима Боринштейна, загадочно одобренного в 2014 году нынешним губернским архитектором Иоффе. " />
НАЧАЛО ТЕМЫ: Таунхаус "У Изяевича". О СНИПах и застройках в пользу "кордонов сурков". Ч. I
Звонящие и пишущие в бюро "ПП" едины в своем мнении - в деле "точечных" и иных застроек центра Пензы и ее перспективных районов присутствует очевидная и многоуровневая коррупционная составляющая, смысл которой прост - нарушение прав горожан при попустительстве законных требований к застройкам для возможного извлечения моржи-отката за экономию бюджета частных девелоперов при утверждении чиновниками разрешительных документов.
Так считают звонящие и пишущие, полагая, что именно таким образом, при попустительстве мэрии и жилнадзора, в декларациях управомоченных фигурантов после лукавой подписи в разрешительной документации появляются "кордоны сурков", записанные на родственников, автомобили "Порше" и "Мазды", дюжины квартир в принятых домах Центра Пензы, висящие "на маме" и голимая уголовщина по типу СНТ "Искра-1" с именитым фигурантом во главе.
Очередной пример-репортаж, подготовленный "Экспертизой The Penza Post", когда массовая многоэтажная застройка на ГПЗ-24 почему-то не привела к расширению дорожной инфраструктуры улицы Антонова, обеспечив частным застройщикам солидную экономию за счет прав горожан. И это - при живых мэре Пензы, Главе Пензы, депутатском корпусе всех уровней и живом руководителе Госжилнадзора вместе с иными надзорными органами, коих немало...
Дальше - банальная двухходовка, как считают многие.
Есть мнение, что удовлетворяя незаконные проекты экономии частных бизнесменов в сфере перспективного строительства, чиновники, ставящие вожделенную подпись, не остаются в накладе.
Ведь далее транспортный коллапс, по примеру ГПЗ-24, вынудит-таки город решать эту проблему не за счет застройщиков, а за счет бюджета, т.е. горожан, платящих налоги, вкладывая огромные средства в расширение улицы Антонова.
Получается занятная схема - угождая частному бизнесу, чиновники, возможно, получают откаты. А неисполненные частным бизнесом требования СНИПов, утвержденные мэрией и надзором, позже реализуют за счет казны.
Таким образом, население остается в накладе дважды, кормя неуемные аппетиты своих управленцев.
А "правильные" застройщики, не аффилированные с мэрией теневыми интересами, терпят банкротства, так как строят по СНИПам положенные инфраструктуры и дороги, что естественным образом завышает стоимость ихних проектов, не выживающих на фоне незаконного демпинга.
При таком раскладе зачем городу такая мэрия аж с двумя начальниками и жилнадзор? В чем фишка? Если мэрия по факту служит частному бизнесу, а не горожанам?
И зачем рьяно пекущейся о населении партии "ЕР" такие ее члены - все управомоченные фигуры и фигуранты "жируют" под знаменами "ЕдРа", используя партийный ресурс для своего статус-кво, при молчаливом невмешательстве секретаря партии Валерия Лидина.
ЭТО ИНТЕРЕСНО! Спикер пензенского ЗакСобра Валерий Лидин скрывал профессию биомедика, которая обнаружилась в Гамбурге