Поначалу было громко заявлено, что в Пензе подлежит сносу, как незаконные, почти 200 объектов.
Процесс пошел, хотя счет на снесенные киоски пока исчисляется лишь десятками. А то и меньше. Почему, если они все незаконные?
В среде владельцев торговых точек все громче раздаются голоса, что "новые" в мэрии создают условия для передела сложившегося при "старых" рынка торговых площадей под надуманным предлогом наведения порядка в городе.
Истина говорит устами пензенского Уполномоченного по защите прав предпринимателей региона Карима Кузахметова, который заметил, что "есть значительная часть предпринимателей, у которых заключён бессрочный договор на предоставление земли в аренду и администрация пользуется своим правом по ГК разорвать такой договор в любой момент".
В этом странном правовом режиме - разорвать или не разорвать и кроется ключ к проблеме - чиновнику мэрии отдается на откуп субъективное толкование и принятие решение о том, сносить киоск или не сносить. Как так, если они НЕЗАКОННЫЕ? Значит, должны быть снесены все. Логично?
"Это - банальный передел рынка нестационарных торговых объектов с возможным формированием нового пула теневых выгодоприобретателей - чиновников новой команды, - считает эксперт "Пенза Пост", пожелавший не раскрывать своего имени.
- Судите сами, там, где есть субъективное право толкования норм разрешительности - там есть питательная среда для коррупции. Сегодня мэрия может разорвать договор, а может не разорвать - это важный императив понимания всего происходящего. ИП-шники вынуждены обивать пороги кабинетов известных лиц - Кувайцева, Шевченко, Ширшиной. Под угрозой - их бизнес. Когда-то им дали землю в бессрочную аренду, а сегодня аренда вдруг стала "срочной". Что вы будете делать, ведь вы вложили деньги? Решать вопрос. Как? Стандартно - взятка... Есть сигналы, что так якобы уже и происходит. Посмотрите активы некоторых упомянутых лиц, не столько их, сколько родственного окружения. Соизмерьте с официальным доходом. Круг замкнулся. И эти люди определяют сегодня правила игры.
В ТЕМУ: Кто поставил 115 ларьков в Пензе, которые мэр Виктор Кувайцев вдруг решил убрать?
Аналогичные процессы сформированы и в земельном кластере - одним можно, другим - нельзя, одним узаконивают самозахват за неделю, другим пишут фанстастические по содержанию отказы. Тот же скандал с Савиным, Куроедовым... Та же СУБЪЕКТИВНОСТЬ и ТОЛКОВАНИЕ. В чем мерило?
И опять странные лазейки в толковании законов, отданных чиновникам мэрии - Кувайцеву и Ширшиной. Может ли закон толковаться кем-то, кроме Верховного Суда? Нонсенс. Оказывается, в Пензе может!
Что делать, спросите вы?
Идти в ФСБ с диктофонной записью или фамилией "намекающего", "сливать" тему в СМИ. Иного пути сегодня нет. Жить по понятиям "толкователей" - обрыгло".
АКТУАЛЬНО: "САВИНОГЕЙТ" в Пензе: прокурор региона признал самозахват, мэрия - нет. Кто врет и почему?