24 мая Первомайский районный суд определил меру пресечения обвиняемому в виде домашнего ареста на 2 месяца, не согласившись с ходатайством следователя СУСКа о заключении под стражу.
Вместе с тем источники Бюро The Penza Post располагают информацией о якобы наличии в резонансном деле очевидных противоречий, которые затруднят доказывание факта изнасилования и насильственных действий в отношении прибывшей по обоюдному согласию на заимку дамы.
По Сосновоборску вообще блуждают активные слухи о том, что все произошедшее очень похоже на расчетливую провокацию неких очень влиятельных интересантов (интересанта) надрегионального уровня в отношении обвиняемого, и что фигурант реально "попал", не зная меры в употреблении алкоголя.
Другие инсайдеры утверждают, что назначенная и проведенная следствием экспертиза якобы доказала лишь факт сексуального контакта сторон, все остальное - лишь гипертрофированные утверждения пострадавшей.
Оно и понятно - в ситуации, подобной произошедшей, всегда как минимум две стороны, а поэтому доказывание строится лишь на экспертизе, ведь утверждения сторон в процессе имеют одинаковую силу, а использование темы харасмента стало сегодня и в России модным действием, что и закручивает все произошедшее в клубок обоснованных противоречий, в которых лишь честность и квалификация сыщиков имеют решающее значение.
Сегодня очевидно одно - весь Сосновоборск гудит, пересказывая от двора к двору свои версии события, которые, признаем, расходятся с версией обвинения во многих деталях.
Но это, напомним, лишь неофициальные слухи среды, где хорошо знают и VIPа, и, особенно, саму потерпевшую...
Возможно, Первомайский суд учел все сказанное при определении меры пресечения стороне незаурядного в своей шумности процесса - домашний арест.
Бюро The Penza Post следит за ходом следствия.