Главная новость

Лукавый Ильин-II". «Пропавший» аукцион и всплывающие бенефициары ГУКа

27 февраля 2015, 13:23 Просмотров: 4116
Материал The Penza Post о хитросплетениях в долях бенефициаров ООО «ГУК» вызвал бурную реакцию со стороны заместителя главы администрации Пензы Юрия Ильина, который по факту «брошен под танки».

Ильин посредством «вражеского» сервиса Facebook (FB), активным пользователем которого является, демонстрируя тотальную открытость муниципальной власти перед обществом, сначала публично обвинил СМИ по факту заданных ему корректных, но неудобных вопросов в продажности ГУКу, но затем под давлением встречной нелестной аргументации в его адрес дал ссылку на ресурс мэрии с объявлением об аукционе, который якобы состоялся еще весной 2013 года. В ходе аукциона, по словам чиновника, номерные ОАО «Жилье» обрели новых хозяев. Таким образом Юрий Олегович в очередной раз пытается всем доказать, что мэрия не имеет никакого отношения к ГУКу.

 

Из документов следует, что 7 мая 2013 года в 10.00 в кабинете № 202 мэрии действительно должны были состояться торги по продаже акций ОАО «Жилье».

Однако 15 апреля 2013 года на сайте мэрии размещено сообщение «об отказе в допуске к участию в аукционе по продаже акций открытых акционерных обществ по обслуживанию жилого фонда, назначенном на 7 мая 2013 года (извещение о проведении аукциона № 20 от 15.03.2013)».

Субъектом отказа по всем лотам стало некое ООО «РусСтройСнаб», заявившее свое участие: «Заявка на участие в аукционе от имени претендента подана представителем по доверенности. К заявке приложена доверенность, оформленная не в установленном порядке, а именно: фамилия, имя, отчество лица, указанного в качестве генерального директора в тексте доверенности от 08.04.2013, выданной Обществом с ограниченной ответственностью «РусСтройСнаб» Носкову Сергею Васильевичу, не совпадает с фамилией, именем, отчеством лица, подписавшего указанную доверенность в качестве генерального директора».

Найти информацию о том, состоялся ли 7 мая 2013 года аукцион или нет, на сайте мэрии нам так и не удалось.

В выписках ЕГРЮЛ, как мы писали ранее, собственником всех выставленных на аукцион акционерных обществ ОАО «Жилье» по-прежнему числится муниципалитет. Данные, как видим из выписки ЕГРЮЛ на примере ОАО «Жилье-11», занесены в госреестр 25 марта 2013 года.

Почему в ЕГРЮЛ нет данных по торгам и новым собственникам — вопрос. Есть мнение, что мэрия их туда просто не подавала.

Найти ответы о том, кто же в Пензе, помимо мэрии, владеет сегодня ГУКом, удалось лишь на федеральном ресурсе, где размещаются сведения о сделках в отношении государственного и муниципального имущества. Желающие могут найти ответы на все вопросы здесь.

Затратив некоторое время, получили ответы на некоторые вопросы и мы. Так, по данным федерального ресурса, владельцем 75% акций ОАО «Жилье» 26, 20, «Запрудный», «Северный» стала гражданка Малышева Елена Петровна. Владельцем 75% акций ОАО «Жилье-23» стала гражданка Лукашева Ольга Геннадьевна. Владельцем 75% акций ОАО «Жилье-12» стал гражданин Секуторов Игорь Маркович. Владельцем 75% акций ОАО «Жилье-11» стала гражданка Родионова Наталья Борисовна. Владельцем 75% акций ОАО «Жилье-15» стал гражданин Зубков Алексей Александрович. Владельцем 75% акций ОАО «Жилье-19» стал гражданин Лисовол Сергей Юрьевич через ООО «Городской инженерно-технический центр». Владельцем 75% акций ОАО «Жилье-24» стала гражданка Медведчикова Елена Сергеевна. Владельцем 75% акций ОАО «Авангард» стала гражданка Алексеева Ольга Владимировна.

Подводим черту.

Владельцем ГУК Пензы являются 13 МУПов по 4% доли каждый и один МУП по 3,9% доли (принадлежат городу). Итого доля участия города в ГУК через МУПы составляет 55,9%.
Кроме того, по 25% акций принадлежит городу и в акционерных обществах «Жилье», входящих в состав учредителей ГУК, несмотря на то, что 75% акций было продано городом на несуществующем на его сайте аукционе 7 мая 2013 года физическим лицам. Очень интересная сделка.

Ответ на вопрос о том, может ли город сегодня управлять ГУКом, вполне очевиден — по актуальным данным ЕГРЮЛ, может. Таким образом, ответ о том, кто банкротит сегодня управляющие организации, входящие в юрисдикцию ГУКа, уже не обсуждается. Не вполне понятно лишь, зачем новым городским властям вводить горожан в заблуждение? Ищи мотив.


    Социальные комментарии Cackle
    Опрос
    САВИНОГЕЙТ. Может ли фигурант явно коррупционного скандала оставаться на посту вице-губернатора Пензенской области?

     Да, может, такие лица - системообразующий стержень нынешней власти региона и России
     Нет, не может, такие лица дискредитируют Россию и лично Белозерцева
     Прилюдно наказать шалуна Савина и пусть работает дальше

    Последние комментарии
    Дайджест СМИ
    Фоторепортажи