Ильин посредством «вражеского» сервиса Facebook (FB), активным пользователем которого является, демонстрируя тотальную открытость муниципальной власти перед обществом, сначала публично обвинил СМИ по факту заданных ему корректных, но неудобных вопросов в продажности ГУКу, но затем под давлением встречной нелестной аргументации в его адрес дал ссылку на ресурс мэрии с объявлением об аукционе, который якобы состоялся еще весной 2013 года. В ходе аукциона, по словам чиновника, номерные ОАО «Жилье» обрели новых хозяев. Таким образом Юрий Олегович в очередной раз пытается всем доказать, что мэрия не имеет никакого отношения к ГУКу.
Из документов следует, что 7 мая 2013 года в 10.00 в кабинете № 202 мэрии действительно должны были состояться торги по продаже акций ОАО «Жилье».
Однако 15 апреля 2013 года на сайте мэрии размещено сообщение «об отказе в допуске к участию в аукционе по продаже акций открытых акционерных обществ по обслуживанию жилого фонда, назначенном на 7 мая 2013 года (извещение о проведении аукциона № 20 от 15.03.2013)».
Субъектом отказа по всем лотам стало некое ООО «РусСтройСнаб», заявившее свое участие: «Заявка на участие в аукционе от имени претендента подана представителем по доверенности. К заявке приложена доверенность, оформленная не в установленном порядке, а именно: фамилия, имя, отчество лица, указанного в качестве генерального директора в тексте доверенности от 08.04.2013, выданной Обществом с ограниченной ответственностью «РусСтройСнаб» Носкову Сергею Васильевичу, не совпадает с фамилией, именем, отчеством лица, подписавшего указанную доверенность в качестве генерального директора».
Найти информацию о том, состоялся ли 7 мая 2013 года аукцион или нет, на сайте мэрии нам так и не удалось.
В выписках ЕГРЮЛ, как мы писали ранее, собственником всех выставленных на аукцион акционерных обществ ОАО «Жилье» по-прежнему числится муниципалитет. Данные, как видим из выписки ЕГРЮЛ на примере ОАО «Жилье-11», занесены в госреестр 25 марта 2013 года.
Почему в ЕГРЮЛ нет данных по торгам и новым собственникам — вопрос. Есть мнение, что мэрия их туда просто не подавала.
Найти ответы о том, кто же в Пензе, помимо мэрии, владеет сегодня ГУКом, удалось лишь на федеральном ресурсе, где размещаются сведения о сделках в отношении государственного и муниципального имущества. Желающие могут найти ответы на все вопросы здесь.
Затратив некоторое время, получили ответы на некоторые вопросы и мы. Так, по данным федерального ресурса, владельцем 75% акций ОАО «Жилье» 26, 20, «Запрудный», «Северный» стала гражданка Малышева Елена Петровна. Владельцем 75% акций ОАО «Жилье-23» стала гражданка Лукашева Ольга Геннадьевна. Владельцем 75% акций ОАО «Жилье-12» стал гражданин Секуторов Игорь Маркович. Владельцем 75% акций ОАО «Жилье-11» стала гражданка Родионова Наталья Борисовна. Владельцем 75% акций ОАО «Жилье-15» стал гражданин Зубков Алексей Александрович. Владельцем 75% акций ОАО «Жилье-19» стал гражданин Лисовол Сергей Юрьевич через ООО «Городской инженерно-технический центр». Владельцем 75% акций ОАО «Жилье-24» стала гражданка Медведчикова Елена Сергеевна. Владельцем 75% акций ОАО «Авангард» стала гражданка Алексеева Ольга Владимировна.
Подводим черту.
Владельцем ГУК Пензы являются 13 МУПов по 4% доли каждый и один МУП по 3,9% доли (принадлежат городу). Итого доля участия города в ГУК через МУПы составляет 55,9%.
Кроме того, по 25% акций принадлежит городу и в акционерных обществах «Жилье», входящих в состав учредителей ГУК, несмотря на то, что 75% акций было продано городом на несуществующем на его сайте аукционе 7 мая 2013 года физическим лицам. Очень интересная сделка.
Ответ на вопрос о том, может ли город сегодня управлять ГУКом, вполне очевиден — по актуальным данным ЕГРЮЛ, может. Таким образом, ответ о том, кто банкротит сегодня управляющие организации, входящие в юрисдикцию ГУКа, уже не обсуждается. Не вполне понятно лишь, зачем новым городским властям вводить горожан в заблуждение? Ищи мотив.