"Дело Полосина". "Цифровые негативы" у истца отсутствуют, нотариус не явился, цена снимка суду не интересна

Суд начался с громкого протеста против фотографирования истцов прибывшей в зал заседания корреспондентки сетевого СМИ 1pnz.ru.

На что судья Светлана Новикова резонно заметила что "это вы сами все начали", имея в виду явное стремление истцов все фиксировать на фотоаппараты и потом выкладывать с достаточно едкими комментариями на сайт агентства. Выяснилось, что по отношению к себе, любимым, такой стиль журналистской деятельности сидящие в зале люди не приветствуют и даже загораживают лица - кто рукой, а кто айфоном.

Далее шло рутинное обсуждение вопросов, главными из которых было несколько.

ЕЩЕ В ТЕМУ: Авторское право как средство наживы - Виктор Шамаев

1. Вторично не явился в зал заседаний нотариус, изготовивший скрины для истцов. В ходе процесса было установлено, что на части скринов отсутствуют значимые фрагменты страниц сайта, как раз те, где размещены ссылки на источник фотоизображений. Истец вторично ссылался на "государственные услуги нотариуса", сваливая вину на него, ответчик отвечал, что объем задания, что скринировать, что нет и как скринировать - устанавливает заказчик. 

Создалось впечатление, что суду это неинтересно, хотя наличие ссылки на источник заимствования полностью дезавуирует исковые требования истца, так как это прописано в его пользовательском соглашении - разрешение на использование заимствованных фотоизображений при указании ссылки на источник заимствования.

Показательно, что и сам истец использует на своем сайте СМИ заимствованные фотографии с чужих порталов. Сегодня, например, были заимствованы животные с белорусского портала, защищенного авторскими правами и фотография Сергея Михалкова с портала kremlin.ru.

Констатация этого суд так же не заинтересовала, копии документов суд приобщить к делу отказался. 

2. Истцы так и не предоставили в суд т.н. "цифровые негативы" - исходные файлы фотоизображений в формате RAW и сопутствующий формату технический протокол снимка, в нем закодированном. Вместо этого были представлены модифицированные и обработанные "бесплатной программой" из Интернета, как сказал Павел Полосин, копии (!?) в формате JPEG, что вряд ли может считаться юридическим фактом в качестве доказательства.

Дополнительно было сообщено, что фотографии делались разными устройствами - от телефонов до "мыльниц" и "зеркалок", но предоставить их суду для обозрения истцы так же не смогли, сказав, что фотографы почти все уже в агентстве не работают.

Вообще, создалось впечатление, что в агентстве истца уже вообще почти никто не работает и фотографирование айфонами и мыльницами фотоликов местных бонз с последующей фальсификацией доказательств в суде сокрытием исходников и надлежащим образом оформленных нотариальных скринов  - новый тип бизнеса для поборников гипертрофированно трактуемых авторских прав ... Так ли это - покажет будущее. 

3. В дискуссии про странную и явно завышенную цену снимков ответчик продемонстрировал заседанию запись разговора, где истец самолично называет сумму на любые фотографии с сайта, продаваемые агентством, в 500 рублей за штуку в противовес заявленным в суде в 50 000 за штуку.

Суд не приобщил аудиозапись важного факта к делу, сочтя его так же к делу не относящимся. 

В итоге выяснилось, что предмета исковых требований - оригиналов фотоизображений у истца нет, предоставить фотоустройства, которыми они сделаны, истец не может, доказательств принадлежности Живого Журнала ответчику - так же нет, на скринах страниц отсутствуют те части листа, где расположены ссылки на источник заимствования, легализующие размещение объектов авторского права, а придти в суд и все это пояснить нотариус отказывается.

АКТУАЛЬНО: "ПолосинГейт": вечные фальсификации, как жизненный тренд героев навязчивого спектакляПризнаемся, такую "доказательную" базу истца мы видим впервые.

Следующее заседание назначено на 1 июня.

Наблюдатели оценивают ситуацию достаточно забавно, склоняясь  к версии того, что и истца, и ответчика некие люди мотивировали обещанием "сосиски" с целью продления процесса до бесконечности для снижения информационной активности обоих в преддверии выборов, пытаясь примирить стороны и не обидеть ни одну из них.