Фото: http://www.pnzgu.ru/news/2017/01/9/11315935

Внутриэлитный коррупционный конфликт в ПГУ выплескивается в СМИ

10 января 2017, 10:03 Просмотров: 9156
"29 декабря 2016 г. состоялось заседание Ученого совета юридического факультета ПГУ, где было оглашено обращение к Губернатору Пензенской области Белозерцеву И.А., в котором указывались факты фальсификации и иного воровства", совершенные отдельными топ-фигурами университета.

АКТУАЛЬНО: Что связывает Одессу, Глеба Синцова, ОНФ и Санаторий имени Кирова в Пензе?

Именно такие интригующие строки письма, разостланного в СМИ Пензы некими анонимами (или анонимом) под брендом "Студенческий комитет (студенты, бакалавры, магистранты и выпускники юридического факультета ПГУ)", вводят читателя в "грязный мир межличностных отношений и махровой семейственности" в среде неких хорошо известных в Пензе фигурантов, якобы ставшими участниками внутриэлитного конфликта в недрах управленческой рубки самого топового ВУЗа города.

Аналитическое бюро The Penza Post не является судебной инстанцией, поэтому не в праве определять степень виновности или невиновности упомянутых в послании лиц со "звонкими" фамилиями, тем более, на основе "веерных" анонимных посланий в СМИ.

Однако The Penza Post убежден, что любой конфликт, становящийся достоянием общественности - "движущая сила, двигатель, «запал», тот самый груз на весах, благодаря которому соблюдается общее равновесие социальных и политических процессов" (историк-политолог Элина Зурапова), ведь не секрет, что некие неблагоприятные аспекты внутрикорпоративных отношений в ПГУ - нет-нет, да регулярно просачиваются в окружающий нас всех мир.

Увы. С периодичностью, достойной "уважения".

С учетом значительного резонанса происходящих в ПГУ процессов и тотальной вовлеченности в них политической элиты губернии и, даже, уже, по слухам и спецслужб, мы приводим основные тезисы из скандального послания, опуская персональные данные упомянутых в нем фигурантов. 

Вместе с тем информируем читателей, что "засветившиеся" в послании фигуранты полагают все изложенное отвязной клеветой, но, по информации конфидентов The Penza Post, их поход в суд якобы сдерживает ректор ПГУ Александр Гуляков - видимо, есть что скрывать в публичных судебных баталиях.

Вот купированные выдержки из письма "инициативной группы" в "мир".

 

АКТУАЛЬНО: Диссертация Виктора Кувайцева "копатель лука-репки" имеет почти 100% заимствований - "АНТИПЛАГИАТ"

 

(...) 1. Ни у кого из нас не укладывается в голове, как можно, соблюдая действующие требования, будучи руководителем или оппонентом, подготовить и защитить 80 диссертаций.

2. Бесспорно, требуют тщательной проверки на плагиат (а это несложно сделать), в первую очередь, диссертации, в которых практически одинаковы темы, планы, целые главы (часть этих работ указана в обращении к Губернатору Пензенской области), во вторую очередь – явно заказные работы высоких чиновников, судей, прокуроров, депутатов всех уровней, нотариусов и их детей, авторы которых, по мнению Президента РФ В.В. Путина, неспособны совмещать науку с практикой.

Как мы знаем, после недавнего Государственного Совета по науке, подобные «ученые» были уволены со своих должностей.

В третью очередь, диссертации родственников (...) – его сына и дочери, где научным руководителем выступил их зять (...), а также родственников всех проректоров ПГУ. 

Провести эти проверки требуют не только студенты-юристы, но и практикующие специалисты, которые видят в этих фактах не только плагиат, но и преступления. Если работа выполнялась за деньги, а заказчику была сдана «халтура» - диссертация, собранная из ворованных у других ученых мыслей, идей, а порой целых отрывков и глав, то это уже мошенничество. А значит, исполнители этих работ – преступники. Кстати говоря, одно заявление в следственные органы по этим фактам уже намечается.

4. Президент России В.В. Путин в прошлом году на одном из совещаний по науке и образованию публично определил задачу профессора университета как «преимущественно преподавательская деятельность». (...) и (...) грубо нарушают эту установку. В частности, (...) позиционирует себя как общественный деятель. Его трудно увидеть в университете, он всегда на разных мероприятиях, заседаниях комитетов и комиссий. Очень часто занятия за него проводят другие преподаватели. Его безразличное отношение к своим преподавательским обязанностям, да и, в принципе, к студентам в целом, привело к ответной реакции: студенты – юристы настолько не уважают (...) как специалиста и преподавателя, что пойти в магистратуру на его кафедру желающих практически не нашлось.

5. По мнению большинства опрошенных, пензенский филиал Ассоциации юристов России, бразды правления которым перешли от (...) к (...), используется ими как коррупционный инструмент. Каким образом?

Надо сказать, что весь филиал Ассоциации юристов России – это только (...) и (...). В случае необходимости проведения заседания, в аудиторию «принудительно приглашают» студентов, создавая перед начальством видимость полезной и плодотворно работающей организации.

Являясь по сути единственными деятелями Филиала, (...) и (...) ежегодно решают, кто станет «Лучшим юристом года» в Пензе. Это крайне возмущает юридическое сообщество, поскольку эту награду (к слову сказать, ее вручение всегда очень широко освещается в СМИ) получают, как правило, не ученые-правоведы или активно практикующие юристы, а начальники, занимающиеся, в основном, административно-хозяйственными делами, а не правом. Например, (...).... и т.п.

6. (...) оказывает огромное влияние на решение вопроса о приеме в магистратуру этого факультета.
В магистратуре учится некий (...) , сын судьи (....). Учился плохо, однако попал в магистратуру на бюджет, обойдя гораздо более способных, талантливых и умных студентов – отличников. И это далеко не единственный подобный случай. Отец (...) вполне способен оплатить учебу своего сына на коммерческой основе, однако зачем это делать, если можно «договориться» о поступлении на бюджет.

Вполне понятна негативная реакция многих старательных и успешных, но не имеющих таких родителей, связей и денег студентов, которые не попадают в магистратуру на бюджетную основу, что серьезно сказывается на их будущем.

7. Так в чем же главный смысл деятельности (...) и (...)?

Мы думаем, в откровенном карьеризме, показухе, цинизме, добывании и выполнении заказов на диссертационные работы, воровстве чужих идей и обогащении за чужой счет. Другими словами, в коррупционной деятельности.

8. И пару слов о сыне (...) - (...).

Он является одним из преподавателей кафедры, возглавляемой его зятем (...) (что неудивительно). Студентов возмущает его низкий уровень понимания права, заносчивость, наглость и прочие атрибуты «золотой молодежи». Мы знаем, что (...) ранее работал помощником судьи (...) суда Пензенской области и оставил о себе крайне негативное впечатление у судей и сотрудников (...) суда. (...)  сдал квалификационный экзамен на должность судьи, но мнение о нем как о специалисте и человеке настолько низкое, что, несмотря на все старания отца, в 2015 году (...) получил отказ в рекомендации на эту должность от Квалификационной коллегии судей (...).

 

Вот такая "печаль"...

Напоминаем, что The Penza Post традиционно готов предоставить площадку для самовыражения и мнений ЛЮБОЙ стороне конфликта без каких-либо предусловий.

 

 


    Россия и мир
    Загрузка...
    Социальные комментарии Cackle
    Опрос
    «Дело Савина». Чем закончится судебный процесс над его участниками

     Все трое будут оправданы (Савин, Ширшина, Титкова), дело рассыплется
     Все трое получат реальные сроки заключения (с отсидкой в тюрьме)
     Савин, Титкова - реальные сроки, Ширшина - условно (с отсрочкой) как Мать
     Все трое получат условные сроки наказания

    Дайджест СМИ