Арбитражный суд публично обвинил ТРК "Экспресс" и ИА "Пенза-Пресс" в распространении лживой информации

По факту выхода в эфир сюжета и публикации пресс-служба Арбитражного суда Пензенской области распространила официальное заявление, в котором прямо обвиняет ТРК "Экспресс" и ИА "Пенза-Пресс" в распространении лживой и недостоверной информации. Приводим релиз в аутентичном виде.

"В связи с тем, что обозначенная тема, безусловно, является социально значимой и вызывает повышенный общественный интерес, считаем необходимым дать  некоторые разъяснения", - сообщает пресс-служба Суда.

"Обращаем внимание на то, что информация в указанных материалах не соответствует действительности. Телевизионный сюжет и текстовая информация, размещенные в эфире ТРК «Экспресс» и на сайтах ТРК «Экспресс» и ИА «Пенза-Пресс»,  комментируют якобы затягивание сроков рассмотрения дела А49-2470/2015 («судебные тяжбы длятся не первый месяц»), которое не имеет отношения к рассматриваемому впервые 24 ноября 2015 года Арбитражным судом Пензенской области делу № А49-12180/2015, в предварительном заседании по которому присутствовали и осуществляли видеозапись представители СМИ Пензенской области, в том числе ТРК «Экспресс» («Дело, которое в Пензе уже прозвали «Тепло-2012», вернули для пересмотра в суд первой инстанции.

Такое решение принял Арбитражный суд Приволжского федерального округа в Казани. Первое предварительное заседание в Арбитражном суде Пензенской области уже состоялось», «Арбитражный суд Пензенской области и 11-й апелляционный Арбитражный суд в Самаре решили, что жильцы многоквартирных домов должны погасить задолженность перед управляющими компаниями. Пензенцы практически отчаялись добиться справедливости. Однако решение Арбитражного суда Приволжского округа в Казани дало пензенцам надежду. Там приняли решение вернуть дело на пересмотр в суд первой инстанции»).

В связи с тем, что обозначенная тема, безусловно, является социально значимой и вызывает повышенный общественный интерес, считаем необходимым дать  некоторые разъяснения.

26 октября 2015 года в Арбитражный суд Пензенской области поступило исковое заявление Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области в интересах неограниченного круга лиц к конкурсному управляющему некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет» Мещенковой Елене Ивановне о признании незаконными действий по доначислению платы за коммунальные услуги. Делу присвоен номер А49-12180/2015, оно принято к производству судьёй Арбитражного суда Пензенской области Е.Н. Бочковой 02.11.2015. Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции состоялось 24 ноября 2015 года.  Повторное предварительное судебное заседание назначено на 11 декабря 2015 года.

 В производстве Арбитражного суда Пензенской области находится дело № А49-2470/2015 (судья Е.А. Стрелкова). 05 марта 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Согласие» обратилось с заявлением к Управлению государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области об оспаривании ненормативного правового акта – предписания № ПР-38 от 18.02.2015. Однако поданное заявление не соответствовало требованиям административного законодательства, в частности, заявителем не были представлены отдельные документы. Своим определением арбитражный суд оставил поступившее заявление ООО «Управляющая компания «Согласие» без движения и предложил заявителю устранить нарушения в срок до  30 марта 2015 года.

Определением от 16 марта 2015 года суд принял заявление к производству  и назначил предварительное судебное заседание на 14 апреля 2015.

В соответствии со статьёй 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов, осуществляющих публичные полномочия, рассматриваются судьёй единолично в срок, не превышающий трёх месяцев со дня поступления соответствующего заявления в арбитражный суд.

 В предварительном судебном заседании представители заявителя и ответчика посчитали дело готовым к судебному заседанию и не возражали против назначения судебного заседания. В соответствии со статьей 136, статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия возражений присутствующих в предварительном судебном заседании сторон, суд назначил по делу судебное разбирательство на 14 мая 2015.

В судебном заседании 14 мая 2015 года суд первой инстанции решил заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Согласие» удовлетворить полностью.

Таким образом, исходя из хронологии рассмотрения дела, мы можем с уверенностью говорить о том, что никакого затягивания сроков рассмотрения заявления ООО «Управляющая компания «Согласие» об оспаривании  в Арбитражном суде Пензенской области ненормативного правового акта – предписания № ПР-38 от 18.02.2015 (дело № А49-2470/2015) не было.

Ответчик –  Управление государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области – воспользовался своим правом на обжалование решения суда первой инстанции, не вступившего в законную силу,  в порядке апелляционного производства и подал жалобу в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок (г. Самара), который 3 августа 2015 года постановил решение Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-2470/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

15 октября 2015 года Арбитражный суд Поволжского округа принял к производству кассационную жалобу Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области на решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.05.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу № А49-2470/2015. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа  12 ноября 2015 года решение Арбитражного суда Пензенской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А49-2470/2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Повторное рассмотрение данного дела Арбитражным судом Пензенской области назначено на 24 декабря 2015 года.
Обращаем особое внимание на то, что вся информация по судебным делам, имеющимся в производстве Арбитражного суда Пензенской области, размещена в свободном доступе в сети Интернет. С судебными актами по делам А49-2470/2015  и А49-12180/2015 можно ознакомиться через сервис «Картотека арбитражных дел», размещенный на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области http://penza.arbitr.ru/.
 
Пресс-служба Арбитражного суда Пензенской области".