Пензенская полиция в шоке - Евгений Малышев (действует ли в Пензенской области Конституция РФ?)

Не вырубить топором

Неофициальный перевод официальной версии Следственного Комитета был размещён в выпуске «Улицы Московской» от 23 сентября.

По словам адвокатов, что работают с потерпевшими по делу автосалона «Юго-Западный», позиция следствия слабо стыкуется с требованием процессуального законодательства. И это мешает гражданам обращаться в суд за взысканием исчезнувших миллионов.

Самые первые нестыковки вскрылись в ходе судебного заседания, которое состоялось в первых числах августа и на котором рассматривалась жалоба потерпевшего Александра Ближнева на действия сотрудников Следственного Комитета.
Именно здесь следователь Михаил Труёвцев обозначил позицию своего ведомства, из которой следует, будто криминального характера в пропаже денег Александра Ближнева не обнаружено.

Оказалось, их вовсе не украли, а просто взяли в долг. И, конечно же, хотели вернуть. Однако этому помешали сотрудники полиции, которые нагрянули 2 июля 2014 г. и поместили руководство автосалона под домашний арест.

29 сентября, в день подготовки этого выпуска к печати, в редакцию «УМ» позвонила руководитель пресс-службы УМВД России по Пензенской области Ольга Евдокимова и попросила уточнить, действительно ли следователь Труёвцев произносил такие слова про полицейских.

«УМ» уточнила, что Михаил Труёвцев произнёс в судебном заседании слишком много слов. Для их публикации изданию не хватало газетной площади, поэтому позиция СКР была переведена в сжатом виде.
Помимо слов, произнесённых следователем в ходе судебного заседания, указания на якобы несвоевременный визит полицейских содержатся в официальном постановлении от 15 февраля 2016 г., которое подписано следователем по особо важным делам, подполковником юстиции Андреем Чапановым. 

А именно: «Как показал обвиняемый Глебов М. Ю., … если бы он (Глебов) не был помещён под домашний арест, то пусть и с небольшой просрочкой, автосалон рассчитался бы с клиентами».

Из дальнейшего содержания документа следует, что сотрудники СКР «соотнесли приведённые показания с анализом эпизодов по реализации автомобилей» и поверили в версию Глебова. Которого сотрудники полиции, к слову сказать, обвиняли в мошенничестве.
На суде следователь Труёвцев так и заявил потерпевшему Александру Ближневу: «По-русски, у Вас попросили взаймы. И это всё расписано в постановлении».

Наконец, 12 июля сам подполковник Чапанов, объясняя, зачем он исключал потерпевших из уголовного дела, заявил, что «наши лица, то есть субъекты преступления, не могли выплатить деньги им (потерпевшим) ввиду нахождения под стражей».
«Таким образом, «УМ» разместила версию СКР о преждевременном визите полиции на основании аудиозаписей и документов, которые имеются в распоряжении редакции», – сообщил журналист руководителю пресс-службы УМВД РФ по Пензенской области Ольге Евдокимовой.
А ещё через некоторое время от неё пришёл официальный комментарий.

Официальное удивление

«Управление МВД России по Пензенской области удивлено позицией, обозначенной в публикации «Деньги не украдены: их просто взяли в долг», – с этих слов начинается официальный комментарий УМВД.
Далее полиция поясняет, что на самом деле действия сотрудников полиции «не могли помешать руководству автосалона расплатиться по счетам, так как граждане начали предъявлять претензии к «Юго-Западному» задолго до того, как полицейские провели указанные выше процессуальные действия».

Из хроники УМВД следует, что «первое заявление по факту неисполнения автосалоном «Юго-Западный» обязательств при продаже автомобиля поступило в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Пензе 26 июля 2013 г.». То есть почти за год до ареста руководства. Но после того, как автосалон частично возместил заявительнице стоимость принадлежавшего ей автомобиля, она отказалась от своих претензий.

«Массовые обращения клиентов автосалона «Юго-Западный» в полицию начались с 15 мая 2014 г., – отмечает УМВД. – До момента возбуждения уголовного дела 11 июня 2014 г. с аналогичными заявлениями обратился 81 потерпевший. Мера пресечения для руководства автосалона «Юго-Западный» в рамках уголовного дела была избрана только 2 июля 2014 г. В этот же день были проведены обыски».

Далее в официальном комментарии УМВД ставится вопрос: «Что же мешало фигурантам уголовного дела вернуть долги клиентам в течение почти двух месяцев, которые прошли с момента подачи первых заявлений? Подозреваемые знали о том, что в отношении них поданы такие заявления. Однако не предприняли никаких действий, чтобы хотя бы частично возместить гражданам причинённый ущерб».

УМВД РФ по Пензенской области просит журналистов учитывать, что в августе 2015 г. «материалы уголовного дела были изъяты из следственного управления УМВД России по Пензенской области и переданы в Следственный комитет».
В тот момент вина Михаила Глебова и Сергея Коробкова была доказана на стадии предварительного следствия, им было предъявлено окончательное обвинение и они уже знакомились с материалами дела, которое было готово для передачи в суд.
Про то, как по дороге из полиции в Следственный Комитет «потерялся»  состав преступления в действиях владельца автосалона Михаила Глебова, «УМ» уже сообщала в предыдущих выпусках. А также рассказывала о том, как из состава потерпевших «потерялся» 41 человек.

«Стоит учесть, что следственное управление УМВД России по Пензенской области проводило следственные действия в интересах всех потерпевших, а не избирательно», – подчёркивается в финале официального комментария УМВД.

Долги в законе

Так сколько денег было «взято в долг»?
И сколько выплачено потерпевшим на самом деле?
Наверное, ответить на эти вопросы теперь уже не получится. Особенно на последний.

По информации, которая поступает от потерпевших, им была выплачена не вся сумма «долга». Они рассказывают, что «интересные предложения» стали поступать аккурат после освобождения Михаила Глебова из-под домашнего ареста. Представительные господа предлагали согласиться хотя бы на часть тех денег, которые им «задолжал» автосалон. Дескать, в противном случае вообще ничего не получите.

Эта версия подтверждается тем, что произошло с потерпевшей Лидией Ерёминой, которая почти 2 года не могла получить миллион за проданный автомобиль.

Разговор, который записан на диктофон, состоялся 15 июля 2016 г. прямо в кабинете следователя по особо важным делам Андрея Чапанова, что находится в здании СКР на ул. Ростовской.

В беседе с потерпевшей Алексей Алексеев, который занимается выплатой долгов, совсем не скрывал, что ему «надо на чём-то зарабатывать». И торговался с женщиной прямо в присутствии следователя.
По мнению «УМ», этот разговор совсем не был похож на возврат долга. По крайней мере в цивилизованном мире долги возвращаются по-другому.

Впрочем, судя по молчанию сотрудника Следственного Комитета, что присутствовал при беседе, долги можно возвращать и таким способом. И это, наверное, будет соответствовать действующему законодательству.
Кстати, по информации нашего издания, представительные люди до сих пор продолжают работать с потерпевшими, которые не получили деньги.

Среди тех, кто уже исключён из состава потерпевших, находится Максим Искоркин. В апреле 2014 г. он потерял на сделке с автосалоном 650 тыс. руб. И теперь залез в кредит для того, чтобы заплатить за квартиру.

Впоследствии Искоркин узнал, что его «Мазду» продали на 65 тыс. руб. дешевле, чем он просил. Её купил человек, который работал рядом с автосалоном. Причём подпись в документах купли-продажи была подделана.

По словам Максима Искоркина, переговоры о возврате денег начались с ним только после того, как его история была предана огласке на радио «Экспресс». Сначала ему вернули 50 тыс. руб., потом – ещё 50 тыс. руб.
«На этой неделе они обещают вернуть ещё 100 тысяч, – пояснил Максим Искоркин нашему изданию. – Сначала обещали на прошлой, но потом что-то пошло не так. Весь долг обещают погасить в течение 2-3 месяцев».
По его словам, с ним пока что не торговались.