Впрочем, на этой сессии было еще немало достойного внимания.
Разорительные иски
Начальник финансового управления города Ольга Завьялкина докладывала, вроде бы, о приятном - об увеличении финансирования уличного освещения и футбольной команды. Но в ходе доклада выяснилась и неприятная вещь - муниципалитет проиграл очередной суд на полтора миллиона рублей. История изумительна по нелепости. Город вообще-то сам подал в суд на недобросовестного подрядчика, производившего работы к 350-летию города. №00 тысяч хотел взыскать. Причем подрядчик этот банкрот, и перспективы реального получения с него денег изначально были кислые. Но третьей стороной выступил банк, который якобы давал гарантии. На самом деле не давал, они оказалоись поддельными. Судебные издержки и репутационный ущерб банка суд обязал возместить наш муниципалитет.
Эта нелепая история побудила депутата Алексея Шуварина поднять вопрос о компетентности городских юристов. Уже далеко не в первый раз. Но воз и поныне там.
Парковочный вопрос
Депутаты городской думы вновь вернулись к теме нехватки парковочных мест во дворах и связанных с этим проблем в ходе обсуждения доклада о выполнении правил благоустройства, соблюдения чистоты и порядка, который представил начальник управления ЖКХ Пензы Михаил Кудимов. Он, в частности, заявил, что сказал, что основным методом борьбы с незаконными парковками на данный момент являются штрафные санкции. Причем озвучил смехотворную сумму - 27 тысяч за прошлый год.
Депутат Иван Краснов в ответ заметил: «Наверное, все-таки кроме кнута должен быть и пряник — может быть, поощрения для тех, кто создает нормальные дворы. Создать условия доступности — это работа районных администраций. Как делают в развитых странах — если натоптали дорожку, там асфальтируют. Если люди ставят у нас машины в определенных местах, нужно сделать доступные мероприятия по оформлению этих стоянок и асфальтировке»
Депутат Алексей Шуварин заявил, что, несмотря на существование правил благоустройства с прописанными требованиями к парковкам, ситуация не движется в сторону разрешения. «Это говорит о двух обстоятельствах — либо никто не работает, либо не хотят работать», — отметил он. По словам депутата, решить проблему можно и с помощью нового нормативно-правого акта. «Помнится, один из заместителей председателя правительства Пензенской области года полтора назад обещал нам создать коммунальную полицию, чтобы навести порядок. Идея, в принципе, хорошая. Может быть, стоит вернуться к ней и реализовать ее на практике?» — предложил Шуварин.
Он также обратил внимание на то, что тема несанкционированных парковок стала превалировать над всеми остальными во время обращений граждан к депутатам.
Подводя итог обсуждению, глава города Пензы Виктор Кувайцев подчеркнул, что до 1 ноября будет разработан порядок согласования схем дислокации гостевых стоянок на придомовых территориях.
Неэффективная реклама
Около 400 рекламных конструкций, установленных в Пензе, не приносят доход в бюджет города. Таковы результаты проверки МКУ «Рекламная служба города Пензы» за 2014 и 1 полугодие 2015 года, проведенной Контрольно-счетной палатой. «Мы выезжали на места, по улицам города, смотрели, сколько размещено рекламных конструкций, договоры по которым истекли, а средства не поступили в бюджет… В бюджете на 2015 год запланировано поступление 108 млн рублей за счет договоров по установке и эксплуатации рекламных конструкций. Однако за первое полугодие, благодаря деятельности МКУ «Рекламная служба города Пензы» бюджет пополнился всего на 10,5 млн. рублей. Примерно такая же сумма тратится в год на содержание самого муниципального казенного учреждения.», — доложила депутатам председатель палаты Елизавета Кошель.
Депутаты, понятное дело, были возмущены и высказали немало критических и порой обидных слов в адрес директора МКУ Инны Ревиной. Глава же города Виктор Кувайцев добавил, что уже тот факт, что вопрос недополучения денег от размещения рекламы рассматривается на сессии, - это сдвиг в лучшую сторону.
Роковой вопрос
В ходе сессии много и весьма эмоционально выступал депутат Сергей Лисовол. И все время намекал, что то ли еще будет, когда дойдет дело до 12 вопроса. И вот дошло.
Вопрос стоял об эффективном использовании муниципального имущества и поступлений в городской бюджет. Лисовол, взяв быка за рога, объявил, что у города «десятки тысяч га земли и тысячи зданий» не учтены в реестрах и не приносят дохода. И 48 человек в штате КУМИ - это очень мало. Кроме того, его возмущает факт того, что есть такая «каста» арендаторов, которых не уведомляют о необходимости платежей до того времени, пока не истечет срок исковой давности.
«Надо заниматься доходной частью. 48 человек - больше работает в самом захудалом банке. И половина из них вообще не знает, что такое правила землепользования. До сих пор половина имкщества неоформлена! Мне обидно! Я плачу за год вперед по новым ставкам. Авансирую город. А потом читаю доклад и думаю - Лисовол, а не идиот ли ты после этого? - – (реплика Кувайцева: «Что вы, Сергей Юрьевич, мы так не считаем!») – Дело в том, что люди решат, что вообще не надо платить. Нам дотаций больше никто не даст. Надо извлекать деньги из того, что у нас есть».
Глава города Кувайцев отметил, что на будущее есть план работ в этом направлении. И тут создатель фирмы «Самоучет», ставшей уже притчей во языцех, выдал то, к чему велось все его выступление: «Если мы не хотим создать нормальные структуры, может быть стоит нанять управляющую компанию? Создать паевой фонд. Была бы у нас структура, которая бы получала бы деньги, и мы за это получали что-то».
Ответ мэра Юрия Кривова был корректным, но жестким: «Наверное, мы будем рассматривать вопрос об увеличении количества сотрудников. Но я бы хотел обратить внимание на качество. Далеко не все они готовы работать за муниципалитет. За город биться, а не за приватные гешефты аффилированных с ними лиц. Это первое. А второе - хотелось бы, чтобы мы все этой идеологией были бы движимы. Когда нам объясняются по судебным решениям, по которым надо искать деньги - я бы просил квалифицированных юристов, в том числе из депутатов и их помощников быть по эту сторону баррикад. А то мы только на этой неделе получили еще одно судебное решение, обязывающее муниципалитет выплатить несколько миллионов из бюджета. И по ту сторону в суде стояли уважаемые коллеги, здесь присутствующие. Ну а тема получения доходов с имущества и возврата долгов - для нас приоритетная».
С «Самоучетом» в КУМИ не срослось, таким образом. Пока.