Федеральная судья Инна Тарасова разгадала "хитроумный" демарш фигуранта Савина - иск приостановлен

НАЧАЛО ТЕМЫ: Вовлеченные в "Савиногейт" садоводы "Искры" не понимают, почему их "наклоняют", а Савин - "на коне"

Напомним, Валерий Савин подал иск на факт отмены постановлением мэрии Пензы постановления об узаконивании ему задним числом самозахваченной в СНТ "Искра-1" муниципальной земли площадью 844 кв. метра, стоимостью, по данным следствия 1 млн. 600 000 рублей.

Как известно, по данному факту самозахвата по материалам регионального УФСБ было возбуждено уголовное дело с квалификацией "Подлог" на вице-мэра Владимира Попкова, где Савин проходит в роли ключевого фигуранта.

Не мудрствуя лукаво, Валерий Савин решил обратиться в суд, пытаясь оспорить отмену релиза мэрии о выделении ему самозахваченной земли в частную собственность. Третьей стороной в процессе выступала прокуратура региона, которая решением Натальи Канцеровой внесла протест на мэрский вердикт.

23 мая суд производство по иску Савина приостановил с формулировкой "невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела", имея в виду, как стало известно бюро The Penza Post, находящееся в производстве СУСКа уголовное дело, где Савин выступает в роли фигуранта.

Если бы суд принял решение в пользу Савина, создалась бы ситуация, похожая на коллизию права, что привело бы к развалу уголовного дела УФСБ о подлоге. В конкретном случае, судья Инна Тарасова поступила справедливо, дав возможность сыщикам довести уголовное дело, известное под брендом "Савиногейт", до судебного вердикта, лишь потом приняв иск Савина в гражданско-правовом режиме к собственному производству.