Фото: alladvices.ru/dom-i-byt/pyatna/kak-otstirat-zheltye-pyatna-na-trusax.html

«Обдурить УФАС»? Учредитель агентства Павлика Полосина дезинформировал Оксану Кузнецову?

01 ноября 2017, 17:09 Просмотров: 1952
Известный далеко за пределами Пензы выдающийся the best - местечковый журналист-кверулянт, правда, the best почему-то с образованием муниципального управленца (хи-хи), как написано в его биографии - Павлик Полосин, в очередной раз... глубинно и на всю длину оскорбился, вынудив уважаемое ведомство "рыскать в пахучих складках прострелянных еще дедушкой кальсон", как говорят на Руси.

На сей раз - на слоган Бюро The Penza Post в реально захватывающей дух эксклюзивной статье про пензенскую телевышку, над которой заманчиво летал наш портал.

Видимо, сделать похожее кверулянтам не под силу, поэтому нужно конкурента... душить жалобами. 

Наивная стратегия для всех тех, кто дружил с приятелем Энурез, играя на рояле в студии известной "Петровны"...

Фраза в тексте "Мы работаем для Вас, делая самые честные и объективные репортажи", похоже, ввела великовозрастного зи бэста Павлушу в форменный ступор. 

И учредитель агентства, где наш Павлик редакторствует и учредительствует, накатал в УФАС очередную жалобу.

Да вот незадача - Оксану Кузнецову - руководителя УФАС, авторы жалобы, судя по письму из УФАС, банально дезинформировали, потому как ИП Тузов А.В. давно не существует.

Знает ли об этом соучредитель проекта Павлик Полосин?

Скорее всего, знает, так как сам себе Павлуша об этом написал еще 24 августа. Не в анабиозе же он писал это?

Хотя...

 

 

Тем не менее, Павлик, являясь соучредителем ООО, которое учредило его агентство, в прошении Оксане Кузнецовой это факт (о несуществующем ИП) пропускает (это если документ направлял не Павлик, а Ванечка Маликов), или не пропускает, если автор фолианта он сам, что еще печальнее...

Или, если оба не виноваты, то пропускает само УФАС, не проверив автора на "ИП".

Теперь по сути изысков зи бэстов.

Дело в том, что статья в СМИ - это не рекламный слоган. И автор может абсолютно законно давать оценочные суждения собственным действиям, считая их "самыми-самыми" и "объективными". 

Да, автор считает, что репортаж о полете над вышкой - самый честный и самый объективный. И никто, даже УФАС, в этом его не переубедят - статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Кроме того, Тузов А.В. не ИП-шник, а физлицо, "свободный каменщик", СМИ ПензаПост - зарегистрировано также на физлицо. 

О какой конкуренции с неким зи бэстом может идти речь? И конкурент ли он порталу?

Доказательств о том, что ПензаПост проект коммерческий - Павлик в УФАС (или исполнители оного внутри ведомства?) также не представил, нельзя же доказательствами прибыли считать оферту в пользовательском соглашении, адресованную к неограниченному кругу лиц.

Но, указывая, что Тузов А.В. - учредитель СМИ - ИП-шник, автор прошения к Кузнецовой, если он автор, вольно или нет меняет юридический режим правоотношений сторон. Зачем - вопрос риторический.

Надеемся, Оксана Николаевна урок от изыска кверулянтов усвоила... Так и подставить могут. 

"Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим", - Козьма Прутков.

Мы и не верим!

Доктор, где же ты, доктор. Приезжайте. Опять осень.

 


    Россия и мир
    Загрузка...
    Социальные комментарии Cackle
    Опрос
    Где Вы планируете провести летний отпуск в 2018 году?

     В Крыму
     В Краснодарском крае
     В Ближнем Зарубежье
     В Дальнем Зарубежье
     В отпуск ехать не планируем

    Дайджест СМИ